Orzeczenia i interpretacje art. 21 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.968.2016.2.AJ
  w zakresie obowiązku pobrania i odprowadzania podatku u źródła w związku z wypłatą wynagrodzenia za świadczone przez francuskiego rezydenta podatkowego usługi
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2016 r., 2461-IBPB-1-2.4510.937.2016.1.MM
  w zakresie: obowiązku pobrania podatku u źródła od należności wypłacanych zagranicznemu podmiotowi z tytułu usług pośrednictwa w sprzedaży
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.148.2016.1.ŁM
  W tym stanie faktycznym wnioskodawca formułuje pytanie o konieczność potrącania podatku w trybie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od należności wypłacanych niemieckiemu kontrahentowi. Wnioskodawca posiada i posiadał będzie każdorazowo przy wypłacie należności certyf
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.925.16.1.MK
  w zakresie ustalenia, czy należny w Polsce zryczałtowany podatek dochody powinien być kalkulowany wyłącznie od kwoty odsetek kapitałowych otrzymanych przez Spółkę
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 2461-IBPB-1-2.4510.801.2016.2.BG
  czy transakcja wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności spółki cypryjskiej wobec Wnioskodawcy będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce i czy Wnioskodawca będzie płatnikiem polskiego podatku dochodowego od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 0461-ITPB3.4510.486.2016.1.KP
  Interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie wypłacanych odsetek w związku z uczestnictwem w umowie cash poolingu.
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.198.2016.1.ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od 1 stycznia 2017 r. w związku z umową cash poolingu.
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.199.2016.1.ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów/kosztów ich uzyskania w odniesieniu do wyrównywania sald w związku z zawartą umową cash poolingu.
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.200.2016.1.ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów/kosztów ich uzyskania w odniesieniu do odsetek otrzymanych/zapłaconych w związku z zawartą umową cash poolingu.
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.122.2016.1.ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym do końca 2016 r. w związku z umową cash poolingu.
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.201.2016.1.ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash poolingu.
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.202.2016.1.ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu w związku z solidarną odpowiedzialnością wszystkich spółek uczestniczących w systemie cash poolingu.
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.203.2016.1.ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w związku z brakiem wskazania wynagrodzenia z tytułu wykonywania czynności przez Spółkę Holenderską.
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.204.2016.1.ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła wypłaty odsetek z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 7 grudnia 2016 r., I SA/Po 392/16
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.939.2016.1.AJ
  w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła w związku z realizacją z tytułu zawartej umowy z Bankiem z siedzibą w Irlandii, powstania przychodu w tytułu zbycia wierzytelności oraz uznania za koszty uzyskania przychodów kosztów prowizji (marży Banku), odsetek oraz innych kosztów obciążających zgod
• Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.920.2016.1.JC
  w zakresie obowiązku pobierania podatku u źródła w związku z wypłatą odsetek w ramach umowy cash poolingu
• Wyrok NSA z 30 listopada 2016 r., II FSK 3107/14
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 listopada 2016 r., III SA/Wa 2968/16
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2016 r., IPPB5/4510-821/16-3/AJ
  Należy uznać za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji wydany dla niej w Estonii, należny w Polsce podatek zryczałtowany od kwot opisanych w zdarzeniu przyszłym powinien być kalkulowany wyłącznie od kwoty Odsetek otrzymanych prze
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2016 r., 1462-IPPB5.4510.854.2016.2.PW
  w zakresie skutków podatkowych związanych z umorzeniem udziałów
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2016 r., 2461-IBPB-1-3.4510.799.2016.2.AW
  ustalenia, czy w związku z udzieloną Spółce X przez Spółkę Y pożyczką, Spółka X jako płatnik winna pobrać tzw. podatek u źródła od wypłaconych odsetek Spółce Y?
• Wyrok NSA z 22 listopada 2016 r., II FSK 1828/16
• Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2016 r., IPPB5/423-885/13-12/S/PS
  w zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej wynagrodzenia z tytułu usług niematerialnych wypłacanego na rzecz indyjskiego rezydenta podatkowego
• Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2016 r., 1462-IPPB5.4510.866.16.1.MK
  w zakresie braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydenta z tytułu świadczonych usług pośrednictwa
• Wyrok WSA w Warszawie z 10 listopada 2016 r., III SA/Wa 3517/15
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2016 r., IPPB5/4510-765/16-4/MK
  w zakresie skutków podatkowych najmu koparki mechanicznej na rzecz polskiego kontrahenta
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2016 r., IPPB5/4510-824/16-2/MK
  w zakresie ustalenia, czy należny w Polsce zryczałtowany podatek dochody powinien być kalkulowany wyłącznie od kwoty odsetek za korzystanie z kapitału pożyczki, spłaconych przez Konsumentów
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2016 r., ITPB3/4510-445/16-2/MJ
  Interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od należności za certyfikat koszerności.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 26 października 2016 r., I SA/Gl 869/16
• Interpretacja indywidualna z 24 października 2016 r., ILPB1-3/4510-1-28/16-2/DS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym wynagrodzenia za usługi pośrednictwa handlowego.
• Interpretacja indywidualna z 21 października 2016 r., ILPB2/4510-1-74/16-2/EK
  Zwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 3 i art. 22 ust. 4 ustawy.
• Interpretacja indywidualna z 21 października 2016 r., IPPB5/4510-739/16-2/JC
  w zakresie ustalenia, czy należny w Polsce podatek zryczałtowany powinien być kalkulowany wyłącznie od kwoty Odsetek za korzystanie z kapitału pożyczki, spłaconych przez Pożyczkobiorców
• Interpretacja indywidualna z 21 października 2016 r., IPPB5/4510-809/16-2/MK
  w zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej płaconego wynagrodzenia za nabycie Opracowania DP oraz braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu ww. płatności
• Interpretacja indywidualna z 21 października 2016 r., IPPB5/4510-806/16-2/MK
  W zakresie braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od płatności dokonywanych na rzecz niemieckiego rezydenta podatkowego w związku z opłatami za nabycie licencji na oprogramowanie na własne potrzeby
• Interpretacja indywidualna z 18 października 2016 r., IPPB5/4510-767/16-2/AJ
  w zakresie opodatkowania u źródła wartości wynagrodzenia z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do nagrania dźwiękowego
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 października 2016 r., III SA/Wa 2890/15
• Wyrok NSA z 12 października 2016 r., II FSK 2416/14
• Wyrok WSA w Gliwicach z 11 października 2016 r., I SA/Gl 657/16
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2016 r., ITPB3/4510-363/16-2/MJ
  Czy Wnioskodawca był zobowiązany do pobrania podatku u źródła w wysokości 20 % od wypłat dokonanych na rzecz podmiotów będących rezydentami podatkowymi w Republice Federalnej Niemiec?
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2016 r., IPPB5/4510-751/16-2/MK
  Należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że płatności dokonywane przez Spółkę z tytułu świadczonych Usług Pośrednictwa/Agencyjnych oraz Pozostałych Usług, na rzecz Zagranicznych Kontrahentów nie podlegają w Polsce podatkowi u źródła, ponieważ nie mieszczą się w katalogu usług, o których m
• Interpretacja indywidualna z 29 września 2016 r., IPPB5/4510-691/16-2/MK
  W zakresie braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w związku z dokonywanymi płatnościami na rzecz nierezydenta.
• Interpretacja indywidualna z 29 września 2016 r., ILPB3/4510-1-274/16-5/ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika: w części dotyczącej braku opodatkowania na terenie Polski oraz w części dotyczącej braku obowiązku poboru podatku u źródła.
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 28 września 2016 r., I SA/Go 245/16
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2016 r., IPPB5/4510-657/16-4/JC
  w zakresie ustalenia, czy wypłacając odsetki na rachunek Agenta za korzystanie ze środków pieniężnych udostępnionych Wnioskodawcy w ramach uczestnictwa w Systemie Wnioskodawca będzie obowiązany do poboru podatku u źródła
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2016 r., ITPB3/4510-315/16-1/KP
  Czy przez Wnioskodawcę na rzecz I z tytułu realizacji opisanej powyżej umowy, wypłaty podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem u źródła?
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2016 r., IPPB5/4510-736/16-2/PW
  w zakresie braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych na rzecz nierezydenta z tytułu zawieranych transakcji kredytowych instrumentów pochodnych typu swap
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2016 r., ITPB3/4510-460/16-1/MJ
  Czy w przypadku likwidacji szkód na terenie Niemiec przez ustanowionego tam korespondenta, Spółka jest zobowiązana do pobierania jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego od kwot wydatków zwracanych korespondentowi, dotyczących kosztów pozyskania notatki policyjnej?
• Wyrok WSA w Lublinie z 20 września 2016 r., I SA/Lu 48/16
• Wyrok NSA z 16 września 2016 r., II FSK 2499/14