Orzeczenia i interpretacje art. 4 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Informacja Ministerstwa Finansów przekazywana do mediów na zapytania dziennikarzy z 17 listopada 2025 r., ↗
  Rozliczanie pojazdu firmowego (amortyzacja) w świetle zmian od 1 stycznia 2026 r.
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.197.2021.11.MK
  Dotyczy ustalenia czy Spółka będzie posiadała w Polsce zakład dla celów CIT, o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o CIT, a w związku z tym Spółka będzie osiągała dochody na terytorium Polski i w konsekwencji na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek podatkowy w CIT w Polsce.
• Wyrok NSA z 28 stycznia 2025 r., II FSK 1652/23
• Wyrok WSA w Łodzi z 4 lipca 2024 r., I SA/Łd 281/24
• Wyrok WSA w Gliwicach z 6 grudnia 2023 r., I SA/Gl 1658/22
• Wyrok NSA z 13 czerwca 2023 r., I GSK 1240/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 marca 2023 r., III SA/Wa 2141/22
• Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.748.2022.1.SH
  1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT. 2. Czy prawa IP Box tj. autorskie prawa do programów komputerowych, wskazane w niniejszym wniosku będące
• Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.573.2022.1.SH
  Czy przedstawione w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Prace nad Oprogramowaniem spełniają przesłanki definicji działalności B+R wskazane w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, wobec czego Spółka ma prawo skorzystania z preferencyjnej 5% stawki opodatkowania podatkiem CIT dochodów uzyskiwanych
• Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.44.2022.2.BB
  Wydanie interpretacji indywidualnej dot. ulgi B+R
• Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.105.2022.2.SH
  W zakresie ustalenia: Czy opisane prace wykonywane przez Spółkę, polegające na tworzeniu oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Czy prawa IP BOX wskazane w niniejszym wniosku, spełniają definicję k
• Wyrok NSA z 22 marca 2022 r., II FSK 1688/19
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.349.2021.2.AW
  w zakresie ustalenia, czy po dokonaniu transakcji polegającej na podziale Z przez przejęcie, w ramach którego Wnioskodawca przejmie Dział I., Wnioskodawca będzie uprawniony i zobowiązany do rozpoznawania przychodów i kosztów pozostających w związku z działalnością przejętego ZCP, które zgodnie z ust
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.259.2021.1.IZ
  Czy Spółka poprawnie ustala i wyłącza z opodatkowania w Polsce dochody osiągane poza terytorium Polski ustalone w sposób opisany w punkcie 1 i 2 stanu faktycznego? Czy Spółka poprawnie przyporządkowuje do przychodów opodatkowanych w Polsce - koszty ogólnego zarządu Spółki, o których mowa w punkcie 3
• Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.157.2021.4.JC
  Rejestracja Wnioskodawcy jako podatnika VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie spowoduje, że będzie podlegał obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
• Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.192.2021.1.JC
  Czy dochód (przychód) należny B. z tytułu zbycia udziałów A. w celu ich umorzenia będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa o CIT”)?
• Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.213.2021.2.KW
  Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku opodatkowania wypłacanych ze spółki komandytowej zysków na podstawie podjętej uchwały 1 i 2.
• Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.197.2021.4.MS
  Spółka będzie posiadała w Polsce zakład dla celów CIT, o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o CIT, a w związku z tym Spółka będzie osiągała dochody na terytorium Polski i w konsekwencji na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek podatkowy w CIT w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.84.2021.3.MR
  W zakresie w zakresie ustalenia, czy: 1. Fundusz spełnia warunki do skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT i w konsekwencji dochody osiągane przez Fundusz na terytorium Polski będą podlegały zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (Pyt
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.112.2021.1.JC
  1) Czy poprzez “nieruchomości” w myśl art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT i “majątek nieruchomy” w myśl art. 13 ust. 2 UPO niemiecko-polskiej należy rozumieć części powierzchni ziemskiej stanowiące odrębny przedmiot własności (grunty), jak również budynki trwale z gruntem związane lub części takich bud
• Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.94.2021.2.MR
  • określenie „wartość aktywów spółki”, znajdujące się w art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy CIT oraz określenie „majątek składający się głównie”, znajdujące się w art. 13 ust. 2 Konwencji - odnoszą się do łącznej bieżącej wartości bilansowej aktywów A Polska, ustalonej na podstawie ksiąg rachunkowych A Polsk
• Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.76.2021.2.MR
  O wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie w zakresie ustalenia: 1. czy dochód osiągnięty przez Wnioskodawcę - cypryjskiego rezydenta podatkowego ze sprzedaży nieruchomości położonej na terytorium Polski będzie podlegał opodatkowani
• Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.353.2020.2.MR
  W zakresie: podlegania przez Wnioskodawcę w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą odsetek i dywidend przez polską Spółkę na rzecz Banku Powierniczego działającego na rachunek Funduszu.
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.471.2020.2.PD
  czy w związku z wypłatą za pośrednictwem B Sarl i Agenta odsetek na podstawie Umowy Kredytowej, Spółka powinna zastosować przepisy umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu zawartej pomiędzy Polską a państwem, którego rezydentem podatkowym jest rzeczywisty właściciel wypłaconych odsetek
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2021 r., 0114-KDIP2-2.4010.23.2021.1.SP
  Możliwość zastosowania przepisów polsko-brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w odniesieniu do wypłaconych należności z tytułu udziału w zyskach przez polską spółkę komandytową na rzecz zagranicznej, transparentnej podatkowo spółki osobowej, której wspólnikiem jest rezydent podatkowy
• Interpretacja indywidualna z 23 marca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.452.2020.4.SP
  powstanie zagranicznego zakładu, opodatkowania na terytorium Polski dochodów pochodzących z nieruchomości położonej w Polsce, rozliczania dochodów osiąganych na terytorium Polski z Nieruchomości położonej w Polsce, na podstawie art. 3 ust. 3 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 2 updop w zw. z art. 6 polsko-ni
• Interpretacja indywidualna z 17 marca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.304.2020.4.MR
  W zakresie ustalenia, czy: w stosunku do wypłat odsetek ze Spółki A do Podmiotu Zarządzającego na rzecz Funduszu, będącego ekonomicznym właścicielem tych płatności, dokonanych w okresie od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia złożenia niniejszego wniosku, zastosowanie znajdzie zwolnienie z opodatkowania
• Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.414.2020.2.SP
  czy wypłaty na rzecz Udziałowca z tytułu dywidendy będą korzystać ze zwolnienia z obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, wpływu przejęcia Udziałowca na bieg dwuletniego okresu udziału koniecznego dla zastosowania zwolnienia oraz braku obowiązku pobrania podatku u źródła od majątku lik
• Wyrok WSA w Gdańsku z 16 lutego 2021 r., I SA/Gd 991/20
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.387.2020.2.SP
  ustalenie czy działania podejmowane przez Spółkę Osobową polegające na nabyciu, wynajmie i eksploatacji Nieruchomości oraz zarządzaniu tą Nieruchomością kreują zagraniczny zakład w Polsce dla Komandytariusza oraz czy Komandytariusz jest zobowiązany do stosowania przepisów w zakresie cen transferowyc
• Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.383.2020.2.MR
  w zakresie podlegania opodatkowaniu tzw. podatkiem u źródła należności opisanych we wniosku oraz prawa do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenia nadpłaty
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.225.2017.11.S.AJ/JF
  W zakresie opodatkowania u źródła dochodów z tytułu usług wykonywanych przez zagranicznych kontrahentów na rzecz zakładów polskiej spółki (Wnioskodawcy).
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.408.2020.2.BJ
  w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym nie powstanie dla Spółki zagraniczny zakład w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a) - c) ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 ust. 1-8 UPO PL-DK
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2020 r., IPPB3/4510-224/16-5/S/PS/OK
  Skutki podatkowe zawarcia umowy pożyczki papierów wartościowych.
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.351.2020.1.SP
  Ustalenie, czy Analizatory nie stanowią urządzeń przemysłowych, handlowych lub naukowych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 updop i na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego, czy wynagrodzenie z tytułu dzierżawy Analizatorów pozwala Spółce zastosować z
• Uzasadnienie SR dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z 3 listopada 2020 r., IV GC 2236/18
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.369.2020.1.AW
  Brak posiadania przez Wnioskodawcę na terytorium Polski zakładu zagranicznego w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym oraz brak opodatkowania w Polsce dochodów z realizacji kontraktu
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.257.2020.2.SP
  Ustalenie, czy w związku z likwidacją Spółki wystąpi po jej stronie obowiązek podatkowy na terytorium Polski.
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.256.2020.1.SP
  Ustalenie, czy w związku z likwidacją Spółki wystąpi po jej stronie obowiązek podatkowy na terytorium Polski.
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.206.2020.2.SP
  Brak obowiązku pobrania podatku u źródła z tytułu ponoszonych wydatków na zakup oprogramowania lub licencji w celu dalszej odsprzedaży, nie obejmujące przekazania praw autorskich
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.185.2020.2.SP
  Obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku wypłaty bądź kapitalizacji odsetek od pożyczek.
• Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.131.2020.1.JS
  W zakresie braku ukonstytuowania zakładu w Polsce.
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.167.2020.1.JS
  W zakresie określenia podstawy opodatkowania w Polsce w przypadku prowadzenia poza terytorium Polski działalności w formie zagranicznych zakładów z zagranicznych spółek-córek.
• Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.82.2020.2.SP
  Brak opodatkowania odsetek od pożyczki płaconych przez spółkę osobową do banku, alokowanych do źródła przychodu położonego w Polsce.
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.103.2020.1.SP
  Brak powstania ograniczonego obowiązku podatkowego oraz brak powstania obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z wykupem i umorzeniem certyfikatów inwestycyjnych.
• Interpretacja ogólna z 15 kwietnia 2020 r., SP4.8223.1.2020
  Wypłata niektórych należności przez zagraniczny zakład polskiego rezydenta na rzecz nierezydenta nie rodzi obowiązku podatkowego i obowiązku poboru zryczałtowanego podatku, jeżeli wydatek z tego tytułu służy działalności tego zakładu, zostaje poniesiony z jego majątku i może być przypisany do niego
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.504.2019.3.AJ/SP
  Skutki podatkowych Substytucji, wygaśnięcia Gwarancji oraz dokonania Wzajemnych ze spółką powiązaną w związku z emisją euroobligacji.
• Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.529.2019.1.SP
  Ustalenie czy określenie „głównie” użyte w art. 13 umowy polsko-hiszpańskiej oznacza co najmniej 50% oraz czy do obliczania udziału majątku nieruchomego należy wziąć pod uwagę wartość rynkową nieruchomości oraz Spółki.
• Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.508.2019.2.SP
  brak obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności w zw. z usługami nabywanymi od zagranicznych podmiotów bezpośrednio przez Oddział Wnioskodawcy w Polsce lub przypisywanymi przez Wnioskodawcę do Oddziału w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.517.2019.4.BG
  czy działalność Spółki prowadzona za pośrednictwem Oddziału w Polsce prowadzi do powstania w Polsce zakładu na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania