Orzeczenia i interpretacje art. 4 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB5/423-1000/11-2/PS
  Czy dochód Wysyłającego uzyskany na podstawie umowy o współpracy zawartej z odbiorcą będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce czy Finlandii?
• Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2011 r., IPPB5/423-957/11-3/PS
  Czy fakt, iż Wnioskodawca jest wspólnikiem w Spółce Osobowej powoduje powstanie dla Wnioskodawcy zagranicznego zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy Polsko-Niemieckiej?
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., IPPB5/423-922/11-3/PS
  Czy w związku ze zlecaniem produkcji polskiemu producentowi powstaje w Polsce zakład?
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., IPPB5/423-1013/11-4/AJ
  Czy Fundusz Inwestycyjny Otwarty z siedzibą w Polsce zarządzany przez K. Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych SA może nie pobierać podatku dochodowego od przychodów osiąganych z tytułu inwestowania w jednostki uczestnictwa tego Funduszu Inwestycyjnego Otwartego przez Fundusz H. nieposiadający osobowo
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2011 r., IPPB5/423-933/11-2/AJ
  dochód z tytułu umorzenia lub zbycia akcji w celu ich umorzenia (lub innych tytułów uczestnictwa Funduszu), o ile prawo luksemburskie zrównuje ww. dochody z wpływami z akcji, będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) w zw. z art. 10 ust. 1 i ust. 3 Konwencji, o il
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2011 r., IPPB5/423-932/11-3/AJ
  1. Czy przychód powstały po stronie Podatnika z tytułu dywidendy wypłaconej mu przez Fundusz A. B. z siedzibą w Luksemburgu będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce ? 2. Czy przychód powstały po stronie Podatnika z tytułu dywidendy przysługującej mu od Funduszu A. B.,
• Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2011 r., IPPB5/423-921/11-2/PS
  1. Czy polska firma nabywająca licencję do programu komputerowego musi pobrać i odprowadzić podatek dochodowy od licencji oraz czy musi na tę okoliczność sporządzić jakąkolwiek deklarację podatkową? 2. Czy zgodnie z umową o Unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą pomiędzy RP a RFN wysokość podatku
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2011 r., IPPB5/423-869/11-2/IŚ
  przychody i koszty uzyskania przychodów wynikające z realizacji wspólnego przedsięwzięcia.
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2011 r., IPPB5/423-854/11-2/AJ
  w zakresie opodatkowania dochodów cypryjskiego rezydenta podatkowego uzyskanych z tytułu uczestnictwa w polskim zamkniętym funduszu inwestycyjnym uzyskanych w wyniku wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, a także uzyskanych w wyniku likwidacji fundusz
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2011 r., IPPB5/423-855/11-2/AJ
  dochody Wnioskodawcy z tytułu uczestnictwa w Zamkniętym Funduszu Inwestycyjnym uzyskane a) w wyniku wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych – będą opodatkowane wyłącznie w Republice Cypru, czyli państwie, w którym przenoszący tytuł własności ma miejsce zamieszkania lub siedzibę na podstaw
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2011 r., IPPB5/423-845/11-2/PS
  Czy składowanie należących do niej zapasów w magazynie znajdującym się na terytorium Polski i będącym własnością spółki należącej do tej samej Grupy będzie skutkować powstaniem w Polsce „zakładu” Spółki w rozumieniu art. 5 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Fran
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., IPTPB3/423-198/11-4/MF
  W którym państwie, w Polsce czy w Norwegii należało odprowadzić podatek dochodowy od osób prawnych za lata 2009 i 2010, za usługi wykonywane na terenie Norwegii?
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., ITPB3/423-447b/11/MT
  Czy i w jakim zakresie polskie przepisy podatkowe znajdą zastosowanie do rozliczenia podatkowego transakcji holenderskiej spółki osobowej przy założeniu, że wspólnikiem tej spółki jest Spółka?
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2011 r., ILPB4/423-282/11-3/ŁM
  Czy przedstawiony poniżej przez Spółkę sposób kalkulowania kwoty należnego podatku u źródła z tytułu należności licencyjnych (z zastosowaniem klauzuli net of tax), który Spółka jako płatnik będzie zobowiązana pobrać i wpłacić na konto właściwego urzędu skarbowego jest prawidłowy?
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2011 r., ILPB4/423-282/11-4/ŁM
  Czy przedstawiony poniżej przez Spółkę sposób kalkulowania kwoty należnego podatku u źródła z tytułu należności licencyjnych (z zastosowaniem klauzuli net of tax), który Spółka jako płatnik będzie zobowiązana pobrać i wpłacić na konto właściwego urzędu skarbowego jest prawidłowy?
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2011 r., IPPB5/423-774/11-2/AJ
  w zakresie ukonstytuowania zakładu luksemburskiego akcjonariusza polskiej spółki komandytowo-akcyjnej (SKA) prowadzącej działalność w zakresie wynajmu nieruchomości
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2011 r., IPTPB3/423-170/11-5/IR
  Czy w związku z realizacją umowy z konsultantem w zakresie mediów elektronicznych powstał na terenie Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek podatkowy oraz obowiązek rozliczenia wypłat przez Wnioskodawcę działającego w charakterze płatnika?
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2011 r., IPTPB3/423-170/11-4/IR
  Czy w związku z realizacją umowy z konsultantem muzycznym powstał na terenie Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek podatkowy oraz obowiązek rozliczenia wypłat przez Wnioskodawcę działającego w charakterze płatnika?
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2011 r., IPTPB3/423-170/11-6/IR
  Czy w związku z realizacją umowy z kancelarią prawną powstał na terenie Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek podatkowy oraz obowiązek rozliczenia wypłat przez Wnioskodawcę działającego w charakterze płatnika?
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2011 r., IPPB5/423-778/11-2/PS
  Zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 7 i 12 umowy polsko – fińskiej.
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2011 r., IPPB5/423-676/11-4/PS
  Art. 5 i 7 umowy z dnia 21 czerwca 1989r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Indii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1990r. Nr 8, poz. 46), dalej umowa polsko – indyjska.
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 31 października 2011 r., DD4/033/069/RMU/10/PK-74
  CIT w zakresie art. 7 i 12 umowy z dnia 4 maja 1987 r. między Polską Rzecząpospolitą Ludową a Rządem Kanady w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz.U. z 1990 r. Nr 38, poz. 216; dalej umowa polsko-kanadyjska) oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2011 r., ILPB4/423-260/11-2/ŁM
  Czy otrzymane w przyszłości przez Spółkę kwoty „dywidendy zwykłej” wypłacanej przez Spółkę Luksemburską z tytułu posiadania Akcji Uprzywilejowanych w kapitale zakładowym Spółki mogą zostać uznane za dywidendę w rozumieniu Konwencji?
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2011 r., ILPB3/423-322/11-2/EK
  1. Czy w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu uprawnione jest pomniejszenie podatku o wartość podatku zapłacone go za granicą w Indiach? 2. Czy w deklaracji CIT-8 podatek potrąca się według metody memoriałowej, czy według metody kasowej? 3. Czy nieodliczony w danym roku podatek zapłacony za gr
• Interpretacja indywidualna z 11 października 2011 r., IPPB5/423-638/11-4/DG
  w zakresie kwalifikacji zespołu składników materialnych i niematerialnych będący przedmiotem aportu oraz jego skutki podatkowe
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2011 r., IPPB5/423-692/11-2/AJ
  CIT - w zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej przychodów spółki holenderskiej uzyskanych z lokat netto Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2011 r., IPPB5/423-675/11-2/PS
  Czy do dywidendy wypłaconej przez P. do jej udziałowca - spółki P. , w części przypadającej każdorazowo na Wspólników P. może być zastosowane zwolnienie wynikające z art. 22 ust. 4 w zw. z art. 22 ust. 4c pkt 3 UPDOP?
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2011 r., IPPB5/423-616/11-4/PS
  Czy systemowe elementy deskowań i rusztowań budowlanych P. są „urządzeniami przemysłowymi” w rozumieniu hipotezy art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?. Czy powstaje obowiązek poboru podatku u źródła przy dokonywaniu płatności za najem lub dzierżawę do zagranicznych kontr
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2011 r., ITPB3/423-311b/11/AM
  Czy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu unicestwienia udziałów spółki poprzez ich umorzenie jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w za
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2011 r., ITPB3/423-311c/11/AM
  Czy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2011 r., ITPB3/423-311a/11/AM
  Czy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdy udział posiadany przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce
• Wyrok WSA w Gdańsku z 28 września 2011 r., I SA/Gd 597/11
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2011 r., IPPB5/423-641/11-4/PS
  Czy w przypadku odsetek od pożyczek zapłaconych przez Spółki Zależne na rzecz Spółki w okresie od 1 stycznia do 31 maja 2011 r. Spółka miała prawo skorzystać z obowiązującej do dnia 30 czerwca 2013 r. stawki 5% zryczałtowanego podatku dochodowego, na podstawie art. 21 ust. 3 Ustawy CIT?
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2011 r., IPPB5/423-673/11-2/PS
  1. Przychód w jakiej wysokości osiągnie Wnioskodawca w związku z przekształceniem spółki P. Sp. z o. o. w spółkę komandytową? 2. Jakie będzie opodatkowanie przychodu osiągniętego przez Wnioskodawca w związku z przekształceniem spółki P. Sp. z o. o. w spółkę komandytową?
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2011 r., IPPB5/423-575/11-4/PS
  1. Czy w związku z opisanym powyżej stanem faktycznym, działalność Wnioskodawcy na terenie Polski prowadzi do powstania zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy oraz art. 4a ustawy o CIT? 2. Czy dochody Wnioskodawcy osiągane z transportu kolejowego kończącego/rozpoczynającego się w Polsce podlegają opodatk
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-568/11-2/AJ
  Czy dochody uzyskane przez spółkę będącą SICAV czy SICAV SIF osiągnięte ze sprzedaży akcji udziałów w polskich spółkach kapitałowych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-699/11-2/DG
  1)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego zespół składników materialnych oraz niematerialnych (w tym zobowiązania) wchodzący w skład Segmentu Sprzedaży i Marketingu będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a p
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-569/11-2/AJ
  Czy dochody uzyskane przez spółkę będącą SICAV czy SICAV SIF osiągnięte ze sprzedaży akcji udziałów w polskich spółkach kapitałowych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ?
• Interpretacja indywidualna z 12 września 2011 r., IPPB5/423-571/11-2/AJ
  w zakresie uznania za podatnika niemieckiego funduszu inwestycyjnego
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2011 r., IPPB5/423-570/11-2/AJ
  W ocenie Organu wydającego interpretację, przychody uzyskiwane przez Fundusz zarówno ze sprzedaży i wynajmu nieruchomości, jak i dochody z udziału w spółkach osobowych lub kapitałowych posiadających nieruchomości podlegają co do zasady opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych jak
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2011 r., IPPB5/423-564/11-4/AJ
  1.Czy dywidenda wypłacana cypryjskiemu akcjonariuszowi (tu: C. ) przez spółkę komandytowo-akcyjną z siedzibą w Polsce powinna być kwalifikowana jako „zyski przedsiębiorstw” (art. 7) czy też jako „dywidendy” (art. 10) w rozumieniu umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2011 r., IPPB5/423-542/11-5/IŚ
  CIT - w zakresie skutków podatkowych z tytułu rozliczeń z Centralą, w tym skutków w postaci różnic kursowych
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2011 r., ILPB4/423-190/11-2/ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanego zysku oraz kwalifikacji podatkowej wypłaty zysku na rzecz spółki holenderskiej.
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2011 r., IPPB5/423-562/11-4/AJ
  1. Czy dywidenda wypłacana cypryjskiemu akcjonariuszowi (tu: C. ) przez spółkę komandytowo-akcyjną z siedzibą w Polsce powinna być kwalifikowana jako „zyski przedsiębiorstw” (art. 7) czy też jako „dywidendy” (art. 10) w rozumieniu umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypr
• Interpretacja indywidualna z 5 września 2011 r., IPPB5/423-529/11-3/AJ
  CIT - w zakresie uznania za podatnika niemieckiego funduszu inwestycyjnego
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2011 r., IPPB3/423-1574/08-7/11/S/AG
  Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz V. T. i odliczanych przez V. T. z rachunków pomocniczych, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła?
• Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-520/11-4/PS
  CIT - w zakresie art. 5 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Republiką Bułgarii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
• Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-508/11-4/PS
  Czy wniesienie do luksemburskich spółek kapitałowych (LuxCo) przez Wnioskodawcę stanowiących zorganizowane części przedsiębiorstwa komercyjnych centrów handlowych w zamian za udziały w tych spółkach luksemburskich nie będzie skutkowało powstaniem przychodu do opodatkowania po stronie Wnioskodawcy na
• Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-519/11-2/PS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że odsetki które od dnia 1 stycznia 2011 r. (a więc od dnia, kiedy do odsetek wypłacanych przez E na rzecz PP zastosowanie ma Konwencja między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Finlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylania się o
• Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-452/11-2/AJ
  Czy samo posiadanie przez Spółkę (podmiot prawa cypryjskiego z rezydencją podatkową na Cyprze) akcji oraz udziałów w polskich spółkach kapitałowych i spółkach komandytowo-akcyjnych skutkować będzie powstaniem dla Spółki obowiązku opodatkowania w Polsce dochodów, w sytuacji, gdy nie będzie dokonywała