Art. 4 ustawa o CIT
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Przepis dotyczy podatników podatku CIT. Definiuje, że terytorium Polski obejmuje także wyłączną strefę ekonomiczną poza morzem terytorialnym. W tej strefie Polska wykonuje prawa do badania i eksploatacji dna morskiego oraz jego zasobów naturalnych.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 16.09.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Orzeczenia i interpretacje (1564)
Powołują ten przepis: 3 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS), 34 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA) i 1527 interpretacji indywidualnych (KIS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Informacja Ministerstwa Finansów przekazywana do mediów na zapytania dziennikarzy z 17 listopada 2025 r., ↗Rozliczanie pojazdu firmowego (amortyzacja) w świetle zmian od 1 stycznia 2026 r.
- Interpretacja indywidualna z 9 września 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.197.2021.11.MKDotyczy ustalenia czy Spółka będzie posiadała w Polsce zakład dla celów CIT, o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o CIT, a w związku z tym Spółka będzie osiągała dochody na terytorium Polski i w konsekwencji na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek podatkowy w CIT w Polsce.
- Wyrok NSA z 28 stycznia 2025 r., II FSK 1652/23
- Wyrok WSA w Łodzi z 4 lipca 2024 r., I SA/Łd 281/24
- Wyrok WSA w Gliwicach z 6 grudnia 2023 r., I SA/Gl 1658/22
- Wyrok NSA z 13 czerwca 2023 r., I GSK 1240/19
- Wyrok WSA w Warszawie z 7 marca 2023 r., III SA/Wa 2141/22
- Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.748.2022.1.SH1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT. 2. Czy prawa IP Box tj. autorskie prawa do programów komputerowych, wskazane w niniejszym wniosku będące
- Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.573.2022.1.SHCzy przedstawione w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Prace nad Oprogramowaniem spełniają przesłanki definicji działalności B+R wskazane w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, wobec czego Spółka ma prawo skorzystania z preferencyjnej 5% stawki opodatkowania podatkiem CIT dochodów uzyskiwanych
- Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.44.2022.2.BBWydanie interpretacji indywidualnej dot. ulgi B+R
Wszystkie (1564) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści