Orzeczenia i interpretacje art. 7 ustawa o PCC

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Gliwicach z 18 grudnia 2012 r., I SA/Gl 768/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 18 grudnia 2012 r., III SA/Po 913/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 14 grudnia 2012 r., III SA/Po 962/12
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2012 r., III SA/Wa 1693/12
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 12 grudnia 2012 r., I SA/Bd 877/12
• Wyrok WSA w Gdańsku z 12 grudnia 2012 r., I SA/Gd 1015/12
• Wyrok WSA w Gdańsku z 12 grudnia 2012 r., I SA/Gd 1018/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 6 grudnia 2012 r., III SA/Po 800/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 4 grudnia 2012 r., III SA/Po 857/12
• Wyrok WSA w Gdańsku z 4 grudnia 2012 r., I SA/Gd 1209/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 listopada 2012 r., III SA/Po 507/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 listopada 2012 r., III SA/Po 919/12
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 listopada 2012 r., III SA/Wa 1217/12
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2012 r., IPPB2/436-401/12-4/MZ
  Zakres skutków podatkowych dotyczących zawarcia hipoteki łącznej.
• Wyrok WSA w Łodzi z 16 listopada 2012 r., I SA/Łd 978/12
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2012 r., IPPB2/436-361/12-6/MZ
  Zakres skutków podatkowych przelewu wierzytelności.
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2012 r., IPPB2/436-453/08/12-9/S/MZ
  Należy stwierdzić, iż podwyższenie kapitału zakładowego Spółki stanowiło zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych zmianę umowy spółki i podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. A zatem notariusz właściwie pobrał podatek od czynności cywilnopr
• Wyrok WSA w Łodzi z 15 listopada 2012 r., I SA/Łd 1281/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 14 listopada 2012 r., III SA/Po 736/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 14 listopada 2012 r., III SA/Po 737/12
• Wyrok WSA w Łodzi z 8 listopada 2012 r., I SA/Łd 1121/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 7 listopada 2012 r., III SA/Po 135/12
• Interpretacja indywidualna z 18 października 2012 r., IPPB2/436-147/10/12-11/S/MZ
  Czy podatek od czynności cywilnoprawnych pobrany na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k w związku z art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 1 ust. 3 pkt 2, art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. b i art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy PCC od podwyższeń kapitałów w spółce akcyjnej (Banku) dokonanych w formie pieniężnej w latach 2006 –
• Wyrok WSA w Krakowie z 11 października 2012 r., I SA/Kr 1189/12
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., IPPB2/436-514/12-2/LS
  Skoro transakcja sprzedaży Nieruchomości podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność korzystała z wyłączenia z opodatkowania na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
• Wyrok WSA w Łodzi z 5 października 2012 r., I SA/Łd 974/12
• Wyrok NSA z 4 października 2012 r., II FSK 437/11
• Wyrok WSA w Szczecinie z 3 października 2012 r., I SA/Sz 196/12
• Wyrok WSA w Gdańsku z 3 października 2012 r., I SA/Gd 682/12
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 września 2012 r., I SA/Wr 882/12
• Wyrok WSA w Łodzi z 19 września 2012 r., I SA/Łd 917/12
• Wyrok WSA w Łodzi z 18 września 2012 r., I SA/Łd 838/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 17 września 2012 r., III SA/Po 750/12
• Wyrok WSA w Olsztynie z 5 września 2012 r., I SA/Ol 283/12
• Wyrok WSA w Warszawie z 4 września 2012 r., III SA/Wa 2081/12
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2012 r., IPPB2/436-254/12-5/MZ
  Przedstawiona we wniosku czynność połączenia Spółki z R. P. i przeniesienie na R. P. w wyniku tego całego majątku Spółki, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym bezprzedmiotowe jest ro
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2012 r., IPPB2/436-295/12-4/MZ
  Skutki podatkowe przekształcenia spółki akcyjnej w spółkę komandytową
• Wyrok NSA z 28 sierpnia 2012 r., II FSK 96/11
• Wyrok WSA w Szczecinie z 23 sierpnia 2012 r., I SA/Sz 382/12
• Wyrok WSA w Gliwicach z 21 sierpnia 2012 r., I SA/Gl 683/12
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 sierpnia 2012 r., I SA/Wr 262/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 7 sierpnia 2012 r., III SA/Po 494/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 7 sierpnia 2012 r., III SA/Po 493/12
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 3 sierpnia 2012 r., I SA/Wr 762/12
• Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2012 r., IPTPB2/436-23/11-7/12-S/KK
  Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę pieniędzy na jego konto, pochodzących z umowy pożyczki od rodziców, podlega opodatkowaniu stawką 20 %, określoną w art. 7 ust. 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych ?
• Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2012 r., ITPB2/436-80/12/MK
  Czy w opisanym stanie faktycznym właściwie zastosowano stawkę podatku 2% dla umowy pożyczki z dnia 1 grudnia 2005 r., z uwagi na fakt, że przepisy o 20% stawce weszły w życie dopiero od 2007 r.?
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 lipca 2012 r., I SA/Rz 509/12
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 lipca 2012 r., I SA/Wr 256/12
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 lipca 2012 r., I SA/Wr 258/12
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 lipca 2012 r., I SA/Wr 257/12