Orzeczenia i interpretacje art. 32 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2018 r., 0113-KDIPT2-3.4011.529.2018.2.IR
  Obowiązek płatnika dotyczący poboru podatku od wartości podatku pokrytego przez podmiot niemiecki i wynagrodzenia za czas podróży służbowej zagranicznej do spółki matki
• Wyrok WSA w Olsztynie z 6 września 2018 r., I SA/Ol 333/18
• Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.271.2018.2.MP
  1) W jaki sposób ustalić wysokość zaliczki na podatek dochodowy od przychodu stanowiącego podstawę wymiaru składki zdrowotnej, jeśli pracownik otrzymuje w jednym miesiącu: wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za czas choroby, zasiłek z ubezpieczenia społecznego, świadczenia w naturze przy złożonym
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.183.2018.1.JM
  Obowiązki płatnika
• Interpretacja indywidualna z 29 maja 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.258.2018.1.JK2
  Obowiązki płatnika wynikające z oddelegowania pracowników do pracy za granicę na rzecz Spółek z Grupy.
• Wyrok WSA w Opolu z 25 kwietnia 2018 r., I SA/Op 78/18
• Interpretacja indywidualna z 26 marca 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.44.2018.1.MM
  Czy wartość pieniężna nieodpłatnego świadczenia przysługującego pracownikowi z tytułu wykorzystywania samochodu służbowego do celów prywatnych, o której mowa w art. 12 ust. 2a updof, a która jest ujmowana przez Spółkę - będącą płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych wobec osób uzyskujących
• Interpretacja indywidualna z 16 marca 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.562.2017.3.JM
  W zakresie obowiązków płatnika z tytułu wypłaty świadczenia pieniężnego zasądzonego wyrokiem sądu.
• Wyrok WSA w Lublinie z 9 marca 2018 r., I SA/Lu 39/18
• Wyrok WSA w Lublinie z 9 marca 2018 r., I SA/Lu 38/18
• Interpretacja indywidualna z 6 marca 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.8.2018.2.ENB
  Zastosowanie art. 15 ust. 2 Konwencji polsko – holenderskiej oraz miejsce opodatkowania dochodu z pracy pracownika wykonującego zadania w Holandii.
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2018 r., 0115-KDIT2-1.4011.366.2017.2.MK
  1. Czy w świetle przedstawionego powyżej opisu zdarzenia przyszłego Spółka może, na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosować 50% koszty uzyskania przychodu do określonej w umowie o pracę procentowo wyodrębnionej części wynagrodzenia wypłacanego pracowni
• Wyrok WSA w Gliwicach z 14 lutego 2018 r., I SA/Gl 1188/17
• Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2018 r., 0115-KDIT2-1.4011.326.2017.1.MK
  Czy w odniesieniu do wynagrodzenia wypłacanego pracownikom, w części odpowiadającej wykonanej pracy, której rezultat stanowi przedmiot prawa autorskiego (wypłacanego za rozporządzenie tym prawem zgodnie z postanowieniami umowy o pracę), Wnioskodawca jako płatnik może zastosować podwyższone koszty uz
• Interpretacja indywidualna z 9 stycznia 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.549.2017.1.JK2
  w zakresie możliwości odliczenia darowizn od dochodu pracownika przez pracodawcę na etapie obliczania miesięcznych zaliczek na podatek od wypłaconych wynagrodzeń oraz możliwości odliczenia przedmiotowej darowizny przez pracownika w swoim zeznaniu rocznym