Art. 135f ust. 7 ustawa o Policji
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Policjant obwiniony w postępowaniu dyscyplinarnym ma prawo m.in. odmówić wyjaśnień, zgłaszać wnioski dowodowe, przeglądać akta i ustanowić obrońcę (policjanta, adwokata lub radcę prawnego). Rzecznik dyscyplinarny może odmówić udostępnienia akt, jeśli wymaga tego dobro postępowania, a na tę decyzję przysługuje zażalenie. Obrońca nie może działać na niekorzyść obwinionego, ale może zrezygnować z reprezentacji, pod warunkiem że przez 14 dni nadal podejmuje niezbędne czynności. Nieusprawiedliwiona nieobecność obwinionego nie wstrzymuje postępowania, a choroba usprawiedliwia nieobecność maksymalnie na 14 dni łącznie.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 16.09.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Powiązane przepisy
- art. 135f ust. 1 zasada ogólnaW toku postępowania dyscyplinarnego obwiniony ma prawo do:
Orzeczenia i interpretacje (16)
Powołują ten przepis: 16 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 stycznia 2023 r., IV SA/Wr 485/22
- Wyrok NSA z 9 grudnia 2021 r., III OSK 672/21
- Wyrok NSA z 19 listopada 2020 r., I OSK 735/20
- Wyrok NSA z 30 kwietnia 2020 r., I OSK 1191/19
- Wyrok NSA z 24 kwietnia 2020 r., I OSK 568/19
- Wyrok WSA w Szczecinie z 13 lutego 2020 r., II SA/Sz 870/19
- Wyrok WSA w Warszawie z 26 kwietnia 2019 r., II SA/Wa 1483/18
- Wyrok WSA w Warszawie z 8 marca 2018 r., II SA/Wa 874/17
- Wyrok NSA z 5 października 2017 r., I OSK 1132/17
- Wyrok WSA w Gdańsku z 22 września 2016 r., III SA/Gd 491/16
Wszystkie (16) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści