Orzeczenia i interpretacje art. 108 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2010 r., IBPP2/443-1032/09/RSz
  - rozliczenie i udokumentowanie transakcji dostawy towarów z Chin na terytorium Niemiec a następnie dostawy tego towaru z terytorium Niemiec na terytorium Czech oraz - zastosowanie kursów walut do transakcji dostawy towarów z Chin na terytorium Niemiec a następnie dostawy tego towaru z terytorium Ni
• Interpretacja indywidualna z 4 marca 2010 r., IBPP3/443-937/09/BWo
  Czy Wnioskodawca ma prawo do korekty VAT należnego z tytułu importu towarów?
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2 marca 2010 r., I SA/Bd 34/10
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2010 r., IPPP2/443-17/10-2/MM
  dopuszczalne jest anulowanie dokumentów (oryginału i kopii faktury) w przypadku, gdy nie zostały one jeszcze wprowadzone do obiegu prawnego. Dokumenty tych operacji księgowej opatrzone odpowiednią adnotacją powinny być zachowane w dokumentach Wnioskodawcy, bez konieczności wprowadzania ich do ewiden
• Wyrok NSA z 19 lutego 2010 r., I FSK 8/09
• Wyrok WSA w Warszawie z 9 lutego 2010 r., III SA/Wa 1577/09
• Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2010 r., ILPP1/443-1397/09-2/AT
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym cena jednostkowa gazu ziemnego, będąca niezbędnym elementem faktury VAT, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia podlega obowiązkowi zaokrąglenia, na podstawie zasady określonej w § 5 ust. 6 zdanie drugie, tj. końcówki poniżej 0,5 grosza pomija się, a koń
• Wyrok WSA w Szczecinie z 28 stycznia 2010 r., I SA/Sz 759/09
• Wyrok WSA w Szczecinie z 28 stycznia 2010 r., I SA/Sz 758/09
• Wyrok NSA z 19 stycznia 2010 r., I FSK 1759/08
• Postanowienie WSA w Lublinie z 15 stycznia 2010 r., I SA/Lu 779/09
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 13 stycznia 2010 r., I SA/Bd 897/09
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 13 stycznia 2010 r., I SA/Bd 894/09
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 13 stycznia 2010 r., I SA/Bd 898/09
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 13 stycznia 2010 r., I SA/Bd 901/09
• Postanowienie WSA w Lublinie z 8 stycznia 2010 r., I SA/Lu 780/09
• Wyrok WSA w Gliwicach z 21 grudnia 2009 r., III SA/Gl 1201/09
• Wyrok NSA z 11 grudnia 2009 r., I FSK 1159/08
• Wyrok NSA z 11 grudnia 2009 r., I FSK 1149/08
• Wyrok WSA w Olsztynie z 10 grudnia 2009 r., I SA/Ol 500/09
• Wyrok WSA w Gdańsku z 10 grudnia 2009 r., I SA/Gd 621/09
• Wyrok NSA z 4 grudnia 2009 r., I FSK 1859/08
• Wyrok NSA z 2 grudnia 2009 r., I FSK 1212/08
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2009 r., IBPP2/443-738/09/ICz
  Czy rozpoczęcie dokumentowania objętych umową o e-fakturowaniu części transakcji w formie elektronicznej na rzecz danego kontrahenta wyklucza możliwość równoczesnego wystawiania temu kontrahentowi, w okresie ważności tej umowy również faktur w formie papierowej w odniesieniu do transakcji nieobjętyc
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2009 r., IBPP2/443-972/09/ICz
  Czy wystawiając elektroniczne faktury korygujące dopuszczalne są inne sposoby potwierdzania dostarczenia e-faktur korygujących do kontrahenta aniżeli e-komunikat powiadamiający, że e-faktura dotarła do systemu odbiorcy, np. fax, e-mail?
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2009 r., IBPP2/443-971/09/ICz
  Czy dopuszczalne jest wystawianie kontrahentom, w okresie obowiązywania umowy o e-fakturowanie, papierowych faktur korygujących oraz papierowych duplikatów, do faktur papierowych wystawionych jeszcze przed zawarciem przedmiotowej umowy o e-fakturowanie, w której wyrażona została zgoda na e-fakturowa
• Wyrok WSA w Warszawie z 1 grudnia 2009 r., III SA/Wa 1645/09
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2009 r., IBPP1/443-1077/09/AL
  Czy Wnioskodawca prawidłowo wystawił fakturę VAT dokumentującą świadczenie usługi - PKWiU 50.20.14?
• Wyrok NSA z 24 listopada 2009 r., I FSK 1107/08
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 listopada 2009 r., III SA/Wa 1289/09
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., ILPP2/443-1115/09-2/EN
  1) Czy Wnioskodawca świadcząc usługi remontowo-budowlane na rzecz osób fizycznych, zobowiązany jest wystawić fakturę VAT tylko i wyłącznie na własne potrzeby, czy wystarczy jedynie zarejestrować tak uzyskany obrót za pomocą kasy fiskalnej? 2) Jak Zainteresowany powinien postąpić w sytuacji, gdy zlec
• Wyrok NSA z 17 listopada 2009 r., I FSK 1179/08
• Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2009 r., ILPP1/443-972/09-4/MT
  Moment powstania obowiązku podatkowego, obowiązek wystawienia faktury zaliczkowej, podstawa opodatkowania oraz wystawienie faktury końcowej.
• Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2009 r., ILPP1/443-972/09-5/MT
  Moment powstania obowiązku podatkowego, obowiązek wystawienia faktury zaliczkowej, podstawa opodatkowania oraz wystawienie faktury końcowej.
• Interpretacja indywidualna z 29 października 2009 r., IPPP2/443-905/09-2/SAP
  Czy dostarczenie kontrahentowi mającemu siedzibę w kraju nie będącym członkiem UE, poprzez wywóz poza terytorium Wspólnoty nowych towarów wolnych od wad, bez pobierania dodatkowego wynagrodzenia, w wykonaniu uznanej przez Spółkę reklamacji stanowi czynność podlegającą opodatkowaniem podatkiem od tow
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2009 r., IPPP1-443-764/09-4/JL
  Kontrahent winien ustalić kwotę należną wykazaną na każdej wystawionej fakturze dokonując przeliczenia EUR zgodnie ze swoją ofertą. Spółka winna zażądać od wystawiającego w nieprawidłowy sposób fakturę VAT, wystawienia faktury korygującej.
• Wyrok NSA z 15 października 2009 r., I FSK 1057/08
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2009 r., IBPP3/443-586/09/PK
  Korekta faktu za energie elektryczną.
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2009 r., ITPP1/443-624/09/MN
  Spółka będzie uprawniona do anulowania wystawionych faktur korygujących nie wprowadzonych do obrotu prawnego, gdyż posiada oryginały i kopie tych faktur.
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2009 r., IPPP1/443-651/09-4/AW
  Nabywca usługi nie ma prawa skorygować notą korygującą pomyłek występujących w duplikacie faktury tj. błędnego okresu sprzedaży oraz błędnego okresu najmu, który określa za jaki okres rozliczono ryczałt-jednostkę miary.
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2009 r., ITPP1/443-571/09/KM
  Możliwość skorzystania z korekty w trybie art. 89a ustawy.
• Wyrok WSA w Krakowie z 15 września 2009 r., I SA/Kr 1365/08
• Interpretacja indywidualna z 11 września 2009 r., IPPP1-443-529/09-6/JL
  Wnioskodawca otrzyma należność za usługę wynajmu w kwocie brutto i będzie zobowiązany, jako czynny podatnik, odprowadzić podatek VAT. Fakt otrzymania należności za opisaną we wniosku usługę wnioskujący powinien udokumentować poprzez wystawienie faktury, o której mowa w art. 106 ust. 1 ustawy, w któr
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2009 r., III SA/Wa 533/09
• Wyrok WSA w Szczecinie z 5 sierpnia 2009 r., I SA/Sz 303/09
• Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2009 r., IPPP1/443-509/09-2/AP
  zapytanie dotyczy możliwości anulowania wystawionej faktury
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 21 lipca 2009 r., I SA/Bd 320/09
• Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2009 r., IPPP2/443-437/09-4/PW
  Czy dostawa towarów, wykonana przez pokrzywdzonego w wyniku doprowadzenia go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia go w błąd (to jest realizacji znamion przestępstwa z art. 286) jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług? Czy wystawienie przez pokrzywdzonego, w wyniku d
• Wyrok NSA z 16 lipca 2009 r., I FSK 1243/08
• Wyrok WSA w Białymstoku z 14 lipca 2009 r., I SA/Bk 233/09