Art. 374 Kodeks postępowania karnego
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Oskarżony ma prawo uczestniczyć w rozprawie, ale sąd lub przewodniczący mogą uznać jego obecność za obowiązkową. W sprawach o zbrodnie oskarżony musi być obecny podczas przesłuchania i innych kluczowych czynności. Przewodniczący może zgodzić się na udział prokuratora na odległość, jeśli nie ma przeszkód technicznych. Oskarżony pozbawiony wolności może być zwolniony ze stawiennictwa, jeśli zapewni się mu udział przez łącze audiowizualne, a wtedy w jego miejscu pobytu uczestniczy referendarz lub asystent sędziego.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 17.07.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Powiązane przepisy
- art. 517ea stosowanieW wypadku określonym w art. 517b § 2a podczas czynności sądowych, w których oskarżony uczestniczy przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzenie tych czynności na odległość, uczestnicy postępowania mog…
- art. 385 odesłaniePrzewód sądowy rozpoczyna się od zwięzłego przedstawienia przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia.
- art. 386 odesłanieJeżeli oskarżony bierze udział w rozprawie głównej, przewodniczący, po przedstawieniu zarzutów oskarżenia, poucza go o prawie składania wyjaśnień, odmowy wyjaśnień lub odpowiedzi na pytania, składania wniosków dowodowych…
- art. 204 § 1 pkt 1 odesłaniegłuchego lub niemego, a nie wystarcza porozumienie się z nim za pomocą pisma;
Orzeczenia i interpretacje (527)
Powołują ten przepis: 526 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 1 orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego od 2016 r.; najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 2 września 2026 r., VI Ka 1589/25
- Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 11 sierpnia 2026 r., IV Ka 119/26
- Wyrok SO w Siedlcach z 16 lipca 2026 r., II Ka 69/26
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 16 lipca 2026 r., VI Ka 705/25
- Postanowienie SO w Legnicy z 1 lipca 2026 r., IV Kz 233/26
- Wyrok SO w Siedlcach z 24 czerwca 2026 r., II Ka 301/26
- Uzasadnienie SO w Kielcach z 17 czerwca 2026 r., IX Ka 158/26
- Wyrok SO w Olsztynie z 9 czerwca 2026 r., VII Ka 360/26
- Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 29 maja 2026 r., IV Ka 194/26
- Wyrok SO w Siedlcach z 31 marca 2026 r., II Ka 153/25
Wszystkie (527) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści
Historia zmian
3 brzmień, obecne od 1.01.2023
Odsyłają tu (6)
- Kodeks postępowania karnego art. 96a do art. 374 § 3, art. 374 § 4, art. 374 § 5, art. 374 § 6, art. 374 § 7, art. 374 § 8
- Kodeks postępowania karnego art. 300 § 1 do art. 374 § 1
- Kodeks postępowania karnego art. 338 § 1a
- Kodeks postępowania karnego art. 350 § 3 do art. 374 § 1a
- Kodeks postępowania karnego art. 353 § 4
- Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia art. 81 do art. 374 § 2
Odsyła do (5)
- Kodeks postępowania karnego art. 385 odesłanie
- Kodeks postępowania karnego art. 386 odesłanie
- Kodeks postępowania karnego art. 374 § 4 odesłanie
- Kodeks postępowania karnego art. 204 § 1 pkt 1 odesłanie
- Kodeks postępowania karnego art. 517ea stosowanie