Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIIK92/19
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1.
M. Ś., W. C. Punkt I sentencji
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Założenie w roku spółki cywilnej (...)
Ś. C., która następnie została przekształcona w spółkę jawną o ww. firmie. Przedmiotem działalności spółki sprzedaż hurtowa i detaliczna sprzętu i materiałów wyposażenia hydraulicznego i grzewczego, w tym różnego rodzaju pomp do instalacji grzewczej.
wyjaśnienia M. Ś. 1104, 1327 wyjaśnienia W. C. 1092, 1327v umowa spółki cywilnej wraz z aneksami 1304-1306 umowa spółki jawnej z uchwałą 1308-1310
Nabywanie przez (...) sp. j. Ś. C. z/s w B. przez szereg lat, przy czym od 2002 r. w ramach (...) sp. o.o. we W., do której należała ww. spółka, różnego rodzaju pomp od ich producenta - (...) sp. z o.o. z/s B.. Taki sposób nabywania przedmiotowych pomp także w latach 2016 - 2017. wyjaśnienia M. Ś. 1104, 1327 wyjaśnienia W. C. 1092, 1327v zeznania R. B. 1348v-1350, 144v-145, 401v-402 zeznania R. J. 1482v-1486 porozumienie pomiędzy (...) sp. z o.o. a (...) sp. z o.o.
572-577 umowy partnerskie pomiędzy (...) sp. z o.o. a (...) sp. z o.o. i aneksy do umowy 1363-1369, 1431-1437, 1452-1460- 1467
Sposób zaopatrywania się przez (...) sp. z o.o. w B. w niezbędne do funkcjonowania instalacji grzewczej pompy. Polegający na tym, że (...) B. nie dokonywała samodzielnie zakupów, a jedynie każdego roku organizowała przetarg na dostarczanie tych pomp dla dystrybuujących je przedsiębiorstw. Te zaś, chcąc w nim uczestniczyć i mając zapytanie ofertowe (...), zwracały się do (...) sp z o.o z/s w B. o dokonanie wyceny takiej oferty i na jej podstawie przedstawiały swoje oferty (...) B., który wybierał najkorzystniejszego kontrahenta.
zeznania A. W. (1) 1329v-1331, 4-4v, 393v-395 zeznania R. B. 1348v-1350, 144v-145, 401v-402
Polityka cenowa (...) sp. z o.o., która w wielu wypadkach od standardowych cen, w zależności od rodzaju kontrahenta, oferowała różnego rodzaju rabaty.
Najwyższe rabaty cenowe (...) sp. z o.o. udzielała z tytułu sprzedaży na potrzeby elektrociepłowni zaopatrującym je hurtowniom, a zatem także (...) sp. z o.o. w B.. Tak niskie ceny tych pomp co do zasady były nieosiągalne w wypadku innego rodzaju sprzedaży tj. nie na potrzeby elektrociepłowni.
Tym niemniej, z racji wielkości zakupów (...) sp. j. Ś. C. w ramach (...) sp. o.o. we W. także uzyskiwała lepsze od standardowych rabaty cenowe. Nadto (...) sp. z o.o. z/s w B. oferowała dla spółki (...) atrakcyjne rabaty okresowe.
Jednakże w miażdżącej większości wypadków rabaty przyznawane przez (...) sp. z o.o. dla (...) sp. j. C. Ś. nie były tak wysokie, jak na potrzeby zakupów na rzecz elektrociepłowni.
Dodatkowo też spółce (...) przysługiwał rabat za wykonany obrót handlowy. W 2016 roku jego wysokość wynosiła 8,48% od cen zakupu, zaś w 2017 r. 7,09%.
zeznania R. B. 1348v-1353v, 144v-145, 401v-402 zeznania J. K. (...)- (...) zeznania R. S. 1402v-1404v zeznania R. J. 1482v- (...) zeznania J. S. 1400v-1402v siatka rabatowa (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 faktura VAT korygująca numer (...) z 16.01.2017 r. z załącznikiem 1370-1378 faktura korygująca VAT numer (...) z 17.01.2018 r. z załącznikiem 1379-1388v
Wygrywanie przez (...) sp. j. C. Ś. przez szereg kolejnych lat przetargów organizowanych przez (...) sp. z o.o. w B. na dostawę pomp (...).
zeznania R. B. 1348v-1353v, 144v-145, 401v-402 wyjaśnienia M. Ś. 1104, 1327 wyjaśnienia W. C. 1092, 1327v
Świadomość kierownika obsługi segmentu budownictwa (...) sp. z o.o. w B. R. B., że od 2011 r. (...) sp. j. C. Ś. zamawia bardzo dużo pomp rzekomo na potrzeby kontraktu z (...) sp. z o.o. w B., które następnie pojawiają się w tzw. "wolnej sprzedaży" w cenach sugerujących ich zakup na ww. potrzeby. Dlatego też ów mężczyzna w 2011 r. zażądał od pracowników (...) sp. j. by wraz z ich zamówieniami na potrzeby (...) przesyłali oni skany zamówień, które (...) składał do spółki (...).
zeznania R. B. 1348v-1353v, 144v-145, 401v-402
Ponowne wygranie w 2016 r. przez (...) sp. j. zorganizowanego przez (...) B. przetargu na dostawę pomp (...). Wskutek tego zawarcie w dniu 04.04.2016 r. umowy pomiędzy (...) C. Ś. sp. j., a (...) sp. z o.o. w B. umowy o numerze (...) na dostawę pomp. Wspomniana umowa obowiązywała przez okres 12 miesięcy.
Tak jak we wcześniejszych latach pracownicy (...) sp. j. C. Ś. do każdego zamówienia zakupu pomp realizowanego na potrzeby umowy numer (...), a zatem (...) sp. z o.o. w B. mieli obowiązek dołączać skany zamówień (tzw. zamówień własnych) (...) celem potwierdzenia, że ta sprzedaż faktycznie jest na potrzeby elektrociepłowni.
formularz ofertowy 189-189v umowa o numerze (...) 186-188 zeznania R. B. 1348v-1353v, 144v-145, 401v-402 zeznania A. W. (1) 1329v-1331, 4-4v, 393v-395
Sposób uzyskania przez (...) sp. z o.o. w B. pomp w czasie obowiązywania umów na ich dostawę, w tym umowy o numerze (...). Polegający na tym, że faktycznie zamówień tych w (...) sp. j. C. Ś. dokonywali pracownicy działu zaopatrzenia (...) (do (...) należało wówczas (...) sp. z o.o. w B.). Wcześniej bądź otrzymywali oni zamówienia od poszczególnych kierowników działów (...) - i te zamówienia oznaczali symbolem (...). Nadto mieli oni w swych obowiązkach dbać o stany magazynowe (...) i je kontrolować. Dlatego też kolejnym rodzajem zamówienia było zamówienie oznaczane literami początkowymi (...) - służące zakupieniu pomp w (...) sp. j. celem uzupełnienia ww. stanów magazynowych. Wszystkie te zamówienia generowane były w wewnętrznym informatycznym systemie (...) po czym wysyłane do spółki (...), który dostarczał te pompy kupując je m.in. w (...) sp. z o.o.
zeznania A. P. 1331-1331v, 136v-137, 164v-165 zeznania A. W. (2) 1346-1346v, 139v-140 zeznania M. M. 1346v-1348, 142v-143, 163, 413v-415 zeznania A. W. (1) 1329v-1331, 4-4v, 393v-395
Sposób zamawiania przez (...) sp. j. w (...) sp. o.o. z/s w B. na potrzeby umowy o numerze (...). Pracownikiem działu handlowego w (...) sp.j. do współpracy z (...) sp. z o.o. z/s B. był T. K., który przyjmował stamtąd zamówienia i na ich podstawie przesyłał zamówienia (...) do (...) sp. o.o. (wraz ze skanami zamówień (...) sp. z o.o.). Z kolei spółkę (...) ze strony (...) sp. z o.o. w zakresie realizacji kontraktu z (...) obsługiwał pracownik ich działu handlowego J. K..
wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania W. R. 396v-396a zeznania R. B. 1348v-1353v, 144v-145, 401v-402 zeznania J. K. 1354-1357
Polecenie przez W. C. i M. Ś. w czasie trwania umowy numer (...) pracownikowi ich spółki T. K., by ów w (...) sp. z o.o. zamawiał jak największą ilość pomp wskazując, że są one przeznaczone dla (...) B. (tj. na potrzeby ww. umowy) oraz, by do ich zamówień dołączał przerobione tj. wskazujące te zawyżone ilości zamawianych pomp skany zamówień (...).
Celem tych działań uzyskanie dużej liczby pomp w nieosiągalnych przy innego rodzaju zakupie cen.
wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania A. K. 1357v-1358, 1066-1067 zeznania W. R. 1358-1358v, 396v-396a
Utwierdzenie się przez R. B. w przekonaniu, że przedkładane do (...) sp. o.o. skany zamówień z (...) nie są rzetelne, a (...) sp. j. w ten sposób wyłudza od (...) sp. z o.o. pompy w nienależnie niższych cenach. Wynikające z faktu zniknięcia tych pomp w tak niskich cenach w 2015 r., gdy przetarg na ich dostawę do (...) B. wygrała spółka (...) z O., i ponowne pojawiły się one w 2016 r., kiedy kolejny przetarg wygrała (...) sp. j.
Skontaktowanie się w 2017 r. przez R. B. z prezesem zarządu (...) B. A. W. (1) i potwierdzenie, że na podstawie umowy numer (...) ta elektrociepłownia zamówiła w (...) sp. j. 108 pomp, podczas gdy pracownicy tej ostatniej spółki zamówili w (...) na potrzeby tej umowy blisko czterokrotnie więcej.
Łącznie (...) sp. j. C. Ś. bezpodstawnie zamówiła w (...) sp. z o.o. z/s w B. 414 pomp powołując się nieprawdziwie na umowę (...), gdyż nie były to zamówienia na potrzeby elektrociepłowni.
zeznania R. B. 1348v-1353v, 144v-145, 401v-402 zeznania A. W. (1) 1329v-1331, 4-4v, 393v-395 zestawienia kserokopii przerobionych zamówień złożonych przez (...) sp. j. do (...) sp. z o.o. z kserokopiami oryginalnych zamówień z (...) sp. z o.o.
667-746,
Notatka Urzędowa z wyliczeniami dot. ilości pomp zamówionych 1020a-1020b 1.1.2.
M. Ś., W. C., T. K. punkt I i II sentencji.
Z racji przypisania oskarżonym W. C. i M. Ś. sprawstwa polecającego tj. działania polegającego na poleceniu T. K. popełnienie przestępstwa zasadnym jest omówienie ich zachowania razem z zachowaniem T. K..
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Polecenie przez T. K. w czasie trwania umowy numer (...) innemu pracownikowi (...) sp. j. A. K., by przerabiał uzyskane z (...) sp. z o.o. w B. zamówienia na pompy celem przedstawienia ich skanów wraz z ich zamówieniami do (...) sp. o.o.
wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania A. K. 1357v-1358, 1066-1067 zeznania W. R. 1358-1358v, 396v-396a
Złożenie w dniu 6 kwietnia 2016 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła od ww. spółki 8 sztuk pompy „cyrk. C. (...) ” zamiast 1 sztuki za kwotę 188,80 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną jednostkową cenę 341,62 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. C. Ś. zapłaciła 1510,40 zł zamiast 2 580,14 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 1 069,74 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za obrót w 2016 r. szkoda wyniosła 979,02 zł. zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
84 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 83 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 206 faktura VAT 207 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 670 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. K. 1354-1357 zeznania J. S. 1400-1402v siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 12 kwietnia 2016 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonymi do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła: 3 sztuki pompy „ (...) " zamiast 2 sztuk za kwotę 3 272,54 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 5 295,96 zł (obowiązującą z uwagi na ówczesną promocję cykliczną „ (...) ” 2016).
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 12 744,02 zł zamiast 16 732,70 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 3988,68 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2016 r. szkoda wyniosła 3650,44zł.
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
80 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 79 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 209 faktura VAT 210 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 671 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 20 kwietnia 2016 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...) wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła: 3 sztuki pompy „ (...) " zamiast 1 sztuki za kwotę 2 223,20 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną jednostkową cenę 4 607,44 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 6 669,60 zł zamiast 11 438,08 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 4768,48 zł.
Po uwzględnieniu rabatu od obrotu za 2016 r. szkoda wyniosła 4 364,11 zł zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
82 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 81 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 212 faktura VAT 213 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 672 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400v-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w powyższym zamówieniu z dnia 20 kwietnia 2016r. numer (...) żądania zakupu 6 sztuk pompy „ (...) ” zamiast 1 sztuki za kwotę 636,00 zł sztuka.
Jednakże ww. cena dedykowana dla (...) sp. z o.o. w B. była wyższa niźli cena, którą (...) sp. j. mogło uzyskać kupując je w ramach obowiązujących wówczas promocji w ramach zamówień zbiorczych.
Wskazać w tym miejscu należy, że ta niższa cena w tym i pozostałych wypadkach dotyczyła wyłącznie tego rodzaju pomp tj. o symbolu " (...) " i w sytuacji, gdy obowiązywały okresowe promocje.
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
82 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 81 dokumentacja (...) (pkt 1 transakcja nr 1) 1495 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 12 maja 2016 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonymi do ww. zamówienia trzema przerobionymi skanami zamówień z (...) B. o numerach:
- 1) (...), wskutek czego (...) sp. j. nabyła: 1 sztukę pompy „ (...) " za kwotę 2 361,80 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 4 926,76 zł, 4 sztuki pompy „ (...) (...) " za kwotę 350,00 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 699,33 zł, 2 sztuki pompy „ U. (...) ” za kwotę 472 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 963,45 zł,
- 2) (...), wskutek czego (...) sp. j. nabyła: 1 sztukę pompy „ (...) " za kwotę 1276,46 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2633,78 zł, 1 sztukę pompy „ (...) " za kwotę 1026,34 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2261,80 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ” za kwotę 971,63 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2061,20 zł,
- 3) (...), wskutek czego (...) sp. j. nabyła: 3 sztuki pompy „ (...) " za kwotę 921,49 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1975,39 zł, 1 sztukę pompy „ (...) " za kwotę 845,57 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1629,32 zł
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 12 561,90 zł zamiast 26 224,46 zł co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie przez (...) sp. z o.o. w kwocie 13 662,56zł.
Po uwzględnieniu rabatu od obrotu za 2016 r. szkoda wyniosła 12 503,87 zł
Dodać należy, że powyższe zamówienia (...) nie dotyczyły pomp i nie powoływano się w nich na umowę nr (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
76 wydruki przerobionych skanów zamówień (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 75, 73, 74 kserokopie oryginalnych zamówień (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 560,561,542 zestawienie kserokopii przerobionych zamówień do (...) z kserokopiami oryginalnych zamówień 742, 741, 700 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 13 czerwca 2016 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia dwoma przerobionymi skanami zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. o numerach:
- 1) (...) wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła 4 sztuki pompy „ (...) ” zamiast 1 sztuki, za kwotę 519,20 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 119,62 zł
- 2) (...) wskutek czego (...) sp. j. nabyła: 1 sztukę pompy „ U. (...) " za kwotę 735,74 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 347,40 zł, 1 sztukę pompy U. (...) ” za kwotę 845,57 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 624,17 zł, 3 sztuki pompy „ (...) ” za 636,00 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 272,37, 2 sztuki pompy „ (...) ", za 903,88 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1854,94 zł, 3 sztuki pompy „ (...) ”, za 971,63 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 054,68 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ", za 971,63 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 054,68 zł, 4 sztuki pompy „ (...) " za 1 026,34 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 254,65 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ” za 1 448,13 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 090,93 zł, 1 sztukę pompy „ (...) " za 1 643,34 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 380,50 zł, 3 sztuki pompy „ (...) " za 2 361,80 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 4 911,18 zł, 1 sztukę pompy „ (...) ", za 2 764,34 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 5 662,41 zł, 1 sztukę pompy „ (...) " za 2 718,95 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 5 575,67 zł, 1 sztukę pompy „ (...) " za 2 999,04 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 5980,20 zł
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 36 444,71 zł zamiast 75 182,80 zł co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 38 738,09 zł.
Po uwzględnieniu rabatu od obrotu za 2016 r. szkoda wyniosła 35 453,10 zł.
Dodać należy, że zamówienie (...) o nr (...) nie dotyczyło pomp i nie powoływano się w nim na umowę nr (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
66 wydruk przerobionych skanów zamówień (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 64, 65 kserokopie oryginalnych zamówień (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 232, 562-563 zestawienie kserokopii przerobionych zamówień złożonych do (...) z kserokopią oryginalnych zamówień 721, 743 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 162v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 1 lipca 2016 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. nabyła: 5 sztuk pompy „ U. (...) " za 472,00 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 971,12 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ” za 845,57 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 642,30 zł, 6 sztuk pompy „ (...) " za 971,63 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 077,61 zł
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 9 880,92 zł zamiast 20 605,86 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 10724,94 zł.
Po uwzględnieniu rabatu od obrotu za 2016 r. szkoda wyniosła 9 815,46 zł
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) o tym numerze nie dotyczyło pomp i nie powoływano się w nim na umowę nr (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
61 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 62 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 564
Zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 744
Wyjaśnienia T. K. 1032-1034
Zeznania J. K. 1354-1357
Zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970
Zeznania J. S. 1400-1402
Siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. Dla (...) sp. z o.o.
755-759
Opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 17 sierpnia 2016 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. nabyła: 4 sztuki pompy „ U. (...) " za 472 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 951,39 zł, 4 sztuki pompy „ (...) " za 735,74 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 334,76 zł, 1 sztukę pompy „ (...) " za 2718,95 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 5523,36 zł, 1 sztukę pompy „ (...) " za 3 272,54 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 6839,64 zł, 1 sztukę pompy „ (...) " za 1 463,20 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 461,71 zł, 3 sztuki pompy „ (...) ” za 1 026,34 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 233,50 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 15 364,67 zł zamiast 31 669,81 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 16305,14 zł
Po uwzględnieniu rabatu od obrotu za 2016 r. szkoda wyniosła 14 922,46 zł.
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) o tym numerze nie dotyczyło pomp i nie powoływano się w nim na umowę nr (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
43 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 42 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 543 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia.
701 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 23 sierpnia 2016 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła 2 sztuki pompy „ (...) ” za kwotę 2 718,95 zł sztuka.
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 5 437,90 zł zamiast 11 046,72 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 5 608,82 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2016 r. szkoda wyniosła 5 133,19 zł.
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) nie dotyczyło pomp i nie powoływano się w nim na umowę nr (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
41 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 40 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 824 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 544 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 12 września 2016 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła 2 sztuki pompy „ (...) " za 1448,13 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 441,02 zł (promocja „ (...) ”), 4 sztuki pompy „ (...) " za 1 026,34 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 225,73 zł, 2 sztuki pompy „ (...) " za 971,63 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 028,32 zł, 1 sztukę pompy „ (...) „ za 1 234,05 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 144,03 zł, 6 sztuk pompy „ U. (...) ” za 350 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 688,18 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 12 278 zł zamiast 25 114,67 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 12 835,76 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2016 r. szkoda wyniosła 11747,28 zł.
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) nie dotyczyło pomp i nie powoływano się w nim na umowę nr (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
39 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 35 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 545 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 703 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 3 października 2016 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła: 2 sztuki pompy (...) ” za 845,57 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 585,65 zł, 1 sztukę pompy „ (...) ” za 1 643,34 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 414,09 zł, 1 sztukę pompy „ (...) " za 1 448,13 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 639,90 zł, 1 sztukę pompy „ (...) " za 1 026,34 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 201,17 zł, 1 sztukę pompy „ (...) " za 971,63 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 005,94, 1 sztukę pompy „ (...) " za 921,49 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1922,44 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ” za 796,85 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 588,20 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 9 295,77 zł zamiast 17 531,24 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 8 235,47 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2016 r. szkoda wyniosła 7 537,10 zł.
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) do (...) sp. j. dotyczyło innego asortymentu niźli pompy i nie powoływano się w nim na umowę numer (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
28 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 35 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 844 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 703 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 18 października 2016 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła: 5 sztuk pompy „ U. (...) " za 472 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 951,24 zł, 2 sztuki pompy „ (...) " za 1026,34 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 233,14 zł, 4 sztuki pompy „ (...) ” za 921,49 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 950,36 zł, 5 sztuk pompy „ (...) ” za 971,63 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 035,07 zł, 1 sztukę pompy „ (...) ", za 1 643,34 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 678,23 zł, 1 sztukę pompy „ (...) ” za 2 361,80 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 891,45 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 16 961,93 zł zamiast 33 768,95 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 16807,02 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2016 r. szkoda wyniosła 15 381,78 zł.
Dodać należy, że ww. zamówienia (...) do (...) sp. j. dotyczyło innego asortymentu niźli pompy i nie powoływano się w nim na umowę numer (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
26 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 24 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 547 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 705 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 15 listopada 2016 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła: 2 sztuki pompy „ U. (...) " za 350,00 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 703,37 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ” za 735,74 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 638,74 zł, 3 sztuki pompy „ (...) " za 971,63 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 073,11 zł, 3 sztuki pomp „ (...) ” za 1 026,34 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2274,88 zł, 1 sztukę pompy „ (...) ", za 1 276,46 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 119,20 zł (promocja „ (...) ”), 2 sztuki pompy „ (...) " za 1 448,13 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 494,92 zł, 1 sztukę pompy „ (...) " za 2764,34 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 4 570,56 zł, 1sztukę pompy „ (...) " za 2 999,04 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 4 827,07 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 18 101,49 zł zamiast 34 234,86 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 16 133,37
Po uwzględnieniu rabatu za 2016 r. szkoda wyniosła 14 765,26 zł.
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) do (...) sp. j. dotyczyło innego asortymentu niźli pompy i nie powoływano się w nim na umowę numer (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
21 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 20 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 548 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 706 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w ww. zamówieniu z dnia 15 listopada 2016 r. numer (...) żądania zakupu 3 sztuk pompy (...).
Jednakże ww. cena dedykowana dla (...) była wyższa niźli cena, którą (...) sp. j. mogło uzyskać kupując je w ramach obowiązujących wówczas promocji (w ramach zamówień zbiorczych).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
21 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 20 dokumentacja (...) (pkt 1 transakcja nr 5) 1495 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 21 listopada 2016 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła: 3 sztuki pompy „ (...) ”, za 1 448,13 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 502,20 zł (promocja „ (...) ”), 5 sztuk pompy „ (...) ” za 2 284,24 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 765,11 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 15 765,59 zł zamiast 26 332,12 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 10566,56 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2016 r. szkoda wyniosła 9 670,51 zł.
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) do (...) sp. j. dotyczyło innego asortymentu niźli pompy i nie powoływano się w nim na umowę numer (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
19 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 18 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 549 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 707 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 30 listopada 2016 na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła 14 sztuk pompy „ C. (...) " za 188,80 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 356,05 zł, 4 sztuki pompy „ (...) ” za 903,88 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1880,14 zł, 1 sztukę pompy „ (...) ” za 845,57 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 646,23 zł
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 7 104,29 zł zamiast 14 151,49 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 7047,20 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2016 r. szkoda wyniosła 6 449,59 zł.
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) do (...) sp. j. dotyczyło innego asortymentu niźli pompy i nie powoływano się w nim na umowę numer (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
13 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 12 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 192, 550 faktura 193 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 708 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 2 grudnia 2016 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła: 3 sztuki pompy „cyrk. U. (...) ” za 204,23 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 428,34 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ” za 1 026,34 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 285,28 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 2 665,37 zł zamiast 5 855,58 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 3 190,21 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2016 r. szkoda wyniosła 2 919,68 zł.
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) do (...) sp. j. dotyczyło innego asortymentu niźli pompy i nie powoływano się w nim na umowę numer (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
11 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 10 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 195, 551 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia (...) złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 709 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 28 grudnia 2016 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła: 3 sztuki pompy „ U. (...) ” za 350,00 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 566,87 zł, 3 sztuki pompy „ (...) ” za 796,85 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 601,71, 1 sztukę pompy „ (...) " za 1 643,34 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 806,16 zł, 6 sztuk pompy „ (...) " za 1 448,13 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 544,57 zł, 1 sztukę pompy „ (...) ", za 1 782,15 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 210,43 zł, 3 sztuki pompy „ (...) ” za 636,00,00 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 716,56 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 17 462,82 zł zamiast 29 939,43 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 12 476,61 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2016 r. szkoda wyniosła 11 418,59 zł.
Dodać należy, że ww. zamówienie MPEC do (...) sp. j. dotyczyło innego asortymentu niźli pompy i nie powoływano się w nim na umowę numer (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
9 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 8 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 198, 552 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 710 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 10 stycznia 2017 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła: 3 sztuki pompy „ (...), za 2 999,04 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 5 620,97 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 8 997, 12 zł zamiast 16 862,91 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 7 865,79 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2017 r. szkoda wyniosła 7 308,10 zł zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
128 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 127 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 307 kserokopia faktury 308 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 734 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 19 stycznia 2017 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła: 2 sztuki pompy „ U. (...) " za 735,74 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1159,61 zł, 3 sztuki pompy „ (...) " za 663,55 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 348,54 zł, 6 sztuk pompy „ (...) " za 903,88 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 498,43 zł, 3 sztuki pompy „ (...) " za 1 026,34 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 821,16 zł, 2 sztuki pompy „ (...) " za 1 448,13 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 372,18 zł, 1 sztukę pompy „ (...) ” za 1643,34 zł zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 188,24 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ” za 2 361,80 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 791,04 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. C. Ś. zapłaciła 21 227,63 zł zamiast 36 333,59 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 15 105,96 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2017 r. szkoda wyniosła 14 034,94 zł.
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) nie dotyczyło pomp i nie powoływano się w nim na umowę nr (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
126 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 125 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 553 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 711 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 25 stycznia 2017 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła 2 sztuki pompy „ (...) ” za kwotę 3 272,54 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 5 298,59 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 6 545,08 zł zamiast 10 597,18 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 4052,10 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2017 r. szkoda wyniosła 3 764,80 zł
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) nie dotyczyło pomp i nie powoływano się w nim na umowę nr (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
124 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 123 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 554 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 712 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 6 lutego 2017 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła: 2 sztuki pompy „ U. (...) " za 350,00 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 556,94 zł, 3 sztuki pompy „ U. (...) ” za 472,00 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 668,39 zł, 4 sztuki pompy „ (...) ” za 796,85 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1575,96 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ” za 921,49 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 913,80 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ” za 1026,34 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 184,21 zł
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 9 198,98 zł zamiast 17 618,91 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 8419,93 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2017 r. szkoda wyniosła 7 822,95 zł.
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) nie dotyczyło pomp i nie powoływano się w nim na umowę nr (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
114 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 113 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 555 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 713 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w ww. zamówieniu z dnia 6 lutego 2017 r. numer (...) żądania zakupu 3 sztuk pompy „ (...) ” ze stali nierdzewnej, 3 sztuk pompy „ (...) ". Jednakże ww. cena dedykowana dla (...) była wyższa niźli cena, którą (...) sp. j. mogło uzyskać kupując je w ramach obowiązujących wówczas promocji (w ramach zamówień zbiorczych).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
114 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 113 dokumentacja (...) sp. z o.o. (pkt 2 załącznik nr 3) 1495 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 15 lutego 2017 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła: 2 sztuki pompy „ (...) ” za 1026,34 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 191,37 zł, 1 sztukę pompy (...) ” za 1 276,46 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 551,93 zł, 2 sztuki pompy „ (...) " za 1 448,13 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2854,39 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ” za 1 643,34 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 147,84 zł, 4sztuki pompy „ (...) ” za 1 782,15 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 601,34 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ” za 2 361,80 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 4 561,70 zł, 1 sztukę pompy „ (...) " za 2 718,95 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 5 175,26 zł, 3 sztuki pompy „ (...) " za 2999,04 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 5548,73 zł, 1 sztukę pompy „ (...) ” za 3 272,54 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 6 375,70 zł, 1 sztukę pompy „ (...) ”, za 3 574,12 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 6 855,88 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 39 927,01zł zamiast 77 520,92 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 37 593,91 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2017 r. szkoda wyniosła 34 928,50 zł
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) nie dotyczyło pomp i nie powoływano się w nim na umowę nr (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
108 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 107 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 556 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 714 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w ww. zamówieniu z dnia 15 lutego 2017 r. numer (...) i zakupienie przez (...) sp. j. 3 sztuki pompy „ (...) ”. Jednakże ww. cena dedykowana dla (...) sp. z o.o. w B. była wyższa niźli cena, którą (...) sp. j. mogło uzyskać kupując je w ramach obowiązujących wówczas promocji (w ramach zamówień zbiorczych).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
108 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 107 dokumentacja (...) sp. z o.o. (pkt 2 załącznik nr 3) 1495 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 1 marca 2017 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła: 3 sztuki pompy „ (...) ” za 971,63 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 010,76 zł, 2 sztuki pompy „ (...) " za 903,88 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 815,30 zł, 7 sztuk pompy „ (...) ”, za 971,63 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2010,76 zł 2 sztuki pompy (...) " za 1 782,15 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 625,87 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ” za 2 999,04 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 5 586,32 zł, 1 sztukę pompy „ (...) " za 3 272,54 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 6 419,13 zł,
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 24 358,98 zł zamiast 48 581,17 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 24 222,73 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2016 r. szkoda wyniosła 22 503,33 zł.
Dodać należy, że ww. zamówienia (...) o danym numerze użyto dwukrotnie - raz zgodnie z oryginałem, a drugi, powyższy raz, po przerobieniu w nim daty przesyłając je ponownie jako ponowne zamówienie zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
106 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 105 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 354 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 691,692 faktura 355, 357, 359 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 14 marca 2017 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła: 1 sztukę pompy „ (...) " za 2 223,2 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 4 218,02 zł, 4 sztuki pompy „ (...) ” za 1 782,15 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 558,96 zł, 2 sztuki pompy „ (...) " za 1 643,34 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 110,79 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ” za 971,63 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 973,66 zł, 3 sztuki pompy „ (...) " za 921,49 zł sztuka zamiast za rzeczywiście należną cenę 1891,46 zł, 6 sztuk pompy „cyrk. C. (...) " za 188,80 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 348,00 zł, 1 sztukę pompy „cyrk. U. (...) " za 204,23 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 407,96 zł, 2 sztuki pompy „ U. (...) (odpowiednik U. (...)) „, za 735,74 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1131,44 zł, 7 sztuk pompy „ U. (...) " za 472,00 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 662,69 zł, 1 sztukę pompy „ (...), za 1 234,05 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3059,20 zł, 8 sztuk pompy „ U. (...) ", za 350 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 552,19 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 27 492,77 zł zamiast 51 171,51 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 23678,74 zł.
Po uwzględnieniu rabatu za 2016 r. szkoda wyniosła 21999,91 zł.
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) nie dotyczyło pomp i nie powoływano się w nim na umowę nr (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
104 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 103 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 558 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 715 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 31 marca 2017 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła: 2 sztuki pompy „ (...) ” za 2 361,8 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 4 480,22 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ” za 2 284,24 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 4 244,42 zł, 1 sztukę pompy „ (...) " za 2 223,20 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 4 192,02 zł, 2 sztuki pompy „ (...) ” za 1782,15 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 537,01 zł, 5 sztuk pompy „ (...) ” za 1 448,13 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 803,41 zł, 2 sztuki pompy „ (...) " za 1 276,46 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 506,35, 3 sztuki pompy „ (...) " za 1 026,34 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 152,22 zł, 4 sztuki pompy „ (...) ” za 971,63 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 961,49 zł, 4 sztuki pompy „ (...) ", za 971,63 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1961,49 zł, 3 sztuki pompy „ (...) ” za 903,88 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 770,82, 2 sztuki pompy „ (...) ”, za 796,85 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 552,89 zł, 2 sztuki pompy „ (...) " za 663,55 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 307,67 zł, 12 sztuk pompy „cyrk. C. (...) ” za 188,80 zł, zamiast za rzeczywiście należną cenę 344,27 zł, posługując się przy tym przerobionym skanem zamówienia (...).
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 43 623,25 zł zamiast 85 058,47 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 41 435,22 zł
Po uwzględnieniu rabatu za 2017 r. szkoda wyniosła 38497,46
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) nie dotyczyło pomp i nie powoływano się w nim na umowę nr (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
101 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 99 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 559 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 716 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w ww. zamówieniu z dnia 31 marca 2017 r. numer (...) żądania zakupu 4 sztuk pompy „ (...). Jednakże ww. cena dedykowana dla (...) była wyższa niźli cena, którą (...) sp. j. mogło uzyskać kupując je w ramach obowiązujących wówczas promocji (w ramach zamówień zbiorczych).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
101 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 99 dokumentacja (...) sp. z o.o. (pkt 1 załącznik nr 9) 1495 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 162v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 21 kwietnia 2017 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) sp. z o.o. w B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła 5 sztuk pompy „ (...) ” za 350,00 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 545,87 zł, 6 sztuk pompy „ (...) " za 472,00 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 655,11 zł, 2 sztuki pompy „ U. (...) ” za 845,57 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 352,33, 4 sztuki pompy „ U. (...) ” (odpowiednik (...)) za 735,74 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 118,50 zł, 3 sztuki pompy „ (...) ” za 519,20 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 047,76 zł, 6 sztuk pompy „ (...) ” za 796,85 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1544,64 zł, 2 sztuki pompy „ (...) " za 3 272,54 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 6 228,59 zł, 2 sztuki pompy „ (...) " za 2 361,80 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 4 456,44 zł, 4 sztuki pompy „ (...) ” za 1 643,44 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 3 075,21 zł, 3 sztuki pompy „ (...) " za 1 448,13 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 788,53 zł, 6 sztuk pompy „ (...) ", za 1 276,46 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 2 493,05 zł
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 45 399,99 zł zamiast 83 244,58 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 37844,59 zł
Po uwzględnieniu rabatu za 2016 r. szkoda wyniosła 35161,40 zł. zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
96 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 95 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 565 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 745 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Złożenie w dniu 16 maja 2017 r. na polecenie M. Ś. i W. C. przez T. K. zamówienia do (...) sp. z o.o. numer (...), gdzie posłużył się on dołączonym do ww. zamówienia przerobionym skanem zamówienia z (...) B. numer (...), wskutek czego (...) sp. j. C. Ś. nabyła 7 sztuk pompy „ (...) ", za kwotę 663,55 zł sztuka, zamiast za rzeczywiście należną cenę 1 040,09 zł.
Wskutek tych działań (...) sp. j. zapłaciła 4 644,85 zł zamiast 7 280,63 zł, co spowodowało różnicę w uzyskanej cenie po stronie (...) sp. z o.o. w kwocie 2 635, 78
Po uwzględnieniu rabatu za 2017 r. szkoda wyniosła 2 448,90 zł.
Dodać należy, że ww. zamówienie (...) nie dotyczyło pomp i nie powoływano się w nim na umowę nr (...).
zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
88 wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 87 kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j. 566 zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia 746 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 wyjaśnienia T. K. 1032-1034 zeznania J. K. 1354-1357 zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...) 970 zeznania J. S. 1400-1402 siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
755-759 opinie biegłej 1504-1518, 1532-1544, 1629v-1630v, 1642-1656
Sprzedaż przez (...) sp. j. C. Ś. do (...) sp. z o.o. z/s B. łącznie 11 pomp w ramach umowy nr (...), w ramach zamówień o numerach:
(...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), które to zamówienia nie zostały przedstawione (...) sp. z o.o. z/s w B., Zatem z puli pomp, które zostały uzyskane wskutek wyżej opisanych działań T. K. tj. ich bezprawnego uzyskania poniżej ceny, którą (...) sp. j. C. Ś. winna zapłacić.
kserokopie wszystkich zamówień przedłożonych przez (...) sp. j. do (...) sp. z o.o. w związku z umową (...) 764-932 zestawienie kserokopii złożonych przez (...) sp. j. do (...) sp. z o.o. zamówień z kserokopiami zamówień z (...) sp. z o.o.
688, 673, 676, 685, 693, 695, 718, 733 wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...) 148-150 faktury VAT w związku z realizacją zamówień (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) 1610-1628 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1.
M. Ś., W. C. pkt I sentencji wyroku
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
Brak wiedzy M. Ś. i W. C., że w spółce, której są wspólnikami, i którą de facto wyłącznie oni zarządzają, dochodzi do przerabiania zamówień z (...) sp. z o.o. i są one przedstawiane przez T. K. w (...) sp. z o.o. z/s B. celem kupowania różnego rodzaju pomp w nieprzysługujących dla ich spółki cenach. Nie polecanie przez obu oskarżonych T. K. tego działania tj. wysyłania ww. przerobionych zamówień w ww. celu. Brak winy oskarżonych (skoro nie przyznali się do zarzucanego im czynu).
wyjaśnienia M. Ś. 1327,1104 wyjaśnienia W. C. 1327v, 1092 1.2.2.
T. K. punkt II sentencji wyroku
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
Brak świadomości T. K., że wysyłanie przerobionych skanów zamówień własnych (...) jest przestępstwem, brak winy w działaniu oskarżonego (skoro na rozprawie nie przyznał się w całości do zarzucanego czynu).
wyjaśnienia T. K. 1327v-1328, 1033-1034
T. K. był szeregowym pracownikiem działu handlu w spółce (...) i nie był faktycznym przełożonym A. K. jak też nie wydawał mu poleceń przerabiania zamówień własnych (...) sp. z o.o.
wyjaśnienia T. K. 1357v 1.2.3.
M. Ś., W. C., T. K. punkt I i II sentencji wyroku
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
Inne wyliczenie szkody niźli uczyniła to biegła faktury VAT 1340, 1392-1396 ugoda pozasądowa 1595 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia M. Ś. Bezsporna okoliczność potwierdzona poświadczonymi urzędowo dokumentami.
wyjaśnienia W. C. Bezsporna okoliczność potwierdzona poświadczonymi urzędowo dokumentami.
umowa spółki cywilnej wraz z aneksami
Dokument o nie kwestionowanej treści poświadczony urzędowo.
umowa spółki jawnej z uchwałą
Dokument o nie kwestionowanej treści poświadczony urzędowo.
1.1.1 wyjaśnienia M. Ś. Bezsporna okoliczność potwierdzona szeregiem dokumentów o nie kwestionowanej treści potwierdzających tę współpracę.
wyjaśnienia W. C. Bezsporna okoliczność potwierdzona szeregiem dokumentów o nie kwestionowanej treści potwierdzających tę współpracę.
zeznania R. B. Zeznania obcego dla oskarżonych, a zatem w całości wiarygodnego świadka. Ta część koreluje z wyjaśnieniami ww. oskarżonych i wspomnianymi dokumentami potwierdzającymi istnienie współpracy pomiędzy (...) sp. z o.o. a (...) sp. j. C. Ś..
zeznania R. J. Zeznania obcego dla oskarżonych świadka, z którym od wielu lat współpracują w ramach (...).
porozumienie pomiędzy (...) sp. z o.o. a (...) sp. z o.o.
Dokument o nie kwestionowanej treści.
umowy partnerskie pomiędzy (...) sp. z o.o. a (...) sp. z o.o. i aneksy do umowy
Dokument o nie kwestionowanej treści.
1.1.1 zeznania A. W. (1)
Zeznania obcego dla oskarżonych, a zatem wiarygodnego świadka, potwierdzone treścią znajdujących się w aktach dokumentów.
zeznania R. B. Zeznania obcego dla oskarżonych, a zatem wiarygodnego świadka, potwierdzone treścią znajdujących się w aktach dokumentów.
1.1.1 zeznania R. B. Zeznania obcego dla oskarżonych, a zatem wiarygodnego świadka, potwierdzone treścią znajdujących się w aktach dokumentów.
zeznania J. K. Zeznania obcego dla oskarżonych, a zatem wiarygodnego świadka, potwierdzone treścią znajdujących się w aktach dokumentów.
zeznania R. S. Zeznania obcego dla oskarżonych, a zatem wiarygodnego świadka, potwierdzone treścią znajdujących się w aktach dokumentów.
zeznania R. J. Zeznania obcego dla oskarżonych, a zatem wiarygodnego świadka, potwierdzone treścią znajdujących się w aktach dokumentów.
zeznania J. S. Zeznania obcego dla oskarżonych, a zatem wiarygodnego świadka, potwierdzone treścią znajdujących się w aktach dokumentów.
siatka rabatowa (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument o nie kwestionowanej treści.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
faktura VAT korygująca numer (...) z 16.01.2017 r.
Dokument, którego treści nie kwestionowano.
faktura korygująca VAT numer (...) z 17.01.2018 r. z załącznikiem
Dokument, którego treści nie kwestionowano.
1.1.1 zeznania R. B. Bezsporna okoliczność.
wyjaśnienia M. Ś. Bezsporna okoliczność.
wyjaśnienia W. C. Bezsporna okoliczność.
1.1.1 zeznania R. B. Zeznania bezstronnego świadka dotyczącego jego własnych działań.
1.1.1 formularz ofertowy
Dokument o nie kwestionowanej treści umowa o numerze (...)
Dokument o nie kwestionowanej treści.
zeznania R. B. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące potwierdzenie w ww. dokumentach.
zeznania A. W. (1)
Zeznania bezstronnego świadka znajdujące potwierdzenie w ww. dokumentach.
1.1.1 zeznania A. P. Nie kwestionowane zeznania obcego dla oskarżonych, a zatem bezstronnego świadka.
zeznania A. W. (2)
Nie kwestionowane zeznania obcego dla oskarżonych, a zatem bezstronnego świadka.
zeznania M. M. Nie kwestionowane zeznania Z obcego dla oskarżonych, w zatem bezstronnego świadka.
zeznania A. W. (1)
Nie kwestionowane zeznania Z obcego dla oskarżonych, w zatem bezstronnego świadka.
1.1.1 wyjaśnienia T. K. Wyjaśnienia te w części dot. sposobu nabywania pomp przez (...) sp. j. od (...) sp. z o.o. korelują z całym materiałem dowodowym.
zeznania W. R. Zeznania obcego dla oskarżonych, w zatem bezstronnego świadka.
zeznania R. B. Zeznania obcego dla oskarżonych, w zatem bezstronnego świadka.
zeznania J. K. Zeznania obcego dla oskarżonych, w zatem bezstronnego świadka.
1.1.1 wyjaśnienia T. K. W tej części spontaniczne wyjaśnienia T. K. z postępowania przygotowawczego korelują z uznanymi za wiarygodne dowodami. Wskazać należy, że kategorycznie wskazują one na sprawstwo polecające obu współoskarżonych. T. K. wprost wskazał że polecenie posługiwania się przerabianymi zamówieniami z (...) "wyszło do zarządu" Fizycznie przekazał mu je M. Ś.. On sam zaś konsultował to z W. C., który upewniał go w potrzebie takiego działania. Fakt, że (...) jest spółką osobową prowadzoną przez tylko współoskarżonych (pozostali wspólnicy to małżonki współoskarżonych, które nie zajmują się jej prowadzeniem) pozwala stwierdzić, że za uznaniem tej części depozycji za wiarygodne przemawiają elementarne zasady doświadczenia życiowego i logiki.
Nie sposób sobie wyobrazić spółkę osobową, w której nie ma formalnego podziału obowiązków, by tego rodzaju działania polegającego na popełnieniu przestępstwa obaj wspólnicy wprzódy ze sobą nie uzgodnili.
zeznania A. K. Zeznania obcego dla oskarżonych, w zatem bezstronnego świadka.
zeznania W. R. Zeznania obcego dla oskarżonych, w zatem bezstronnego świadka.
1.1.1 zeznania R. B. Zeznania obcego dla oskarżonych, w zatem bezstronnego świadka.
zeznania A. W. (1)
Zeznania obcego dla oskarżonych, w zatem bezstronnego świadka.
zestawienia kserokopii przerobionych zamówień złożonych przez (...) sp. j. do (...) sp. z o.o. z kserokopiami oryginalnych zamówień z (...) sp. z o.o.
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
Notatka Urzędowa z wyliczeniami dot. ilości pomp zamówionych
Czynność wykonana przez funkcjonariusza Policji w ramach przysługujących mu w postępowaniu karnym uprawnień. Sprowadzająca się do matematycznych obliczeń dokonanych poprzez porównanie treści zabezpieczonych dokumentów (od (...) sp. z o.o. i (...) sp. z o.o.), które winny być tożsame, a jak wyżej wskazano nie były.
1.1.2 wyjaśnienia T. K. W części, w której oskarżony w postępowaniu przygotowawczym spontanicznie potwierdził, że sam zlecał przerabianie dokumentów innemu pracownikowi spółki (...) depozycje te korelują z jego wyjaśnieniami.
zeznania A. K. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
zeznania W. R. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka. Dodać należy, że w dalszym ciągu jest on pracownikiem (...) sp. j. Nie ma zatem powodów, by bezpodstawnie obciążać oskarżonych, z których dwóch jest jego chlebodawcami. Jednakże dobitnie świadek potwierdza, że T. K. był i jest traktowany przez innych pracowników jako ich przełożony. Zatem formalny sposób jego zatrudnienia pozostaje bez znaczenia skoro cieszy się on aż takim zaufaniem wspólników spółki (...).
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
faktura VAT
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano, jego treść jest podstawą rozliczeń skarbowych.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
faktura VAT
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano, jego treść jest podstawą rozliczeń skarbowych.
zestawienia kserokopii przerobionych zamówień złożonych przez (...) sp. j. do (...) sp. z o.o. z kserokopiami oryginalnych zamówień z (...) sp. z o.o.
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusza Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników spółki (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
faktura VAT
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano, jego treść jest podstawą rozliczeń skarbowych.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusza Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
dokumentacja (...) (pkt 1 transakcja nr 1)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionych skanów zamówień (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokumenty uzyskane od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, których treści nie podważano.
kserokopie oryginalnych zamówień (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokumenty uzyskane od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, których treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionych zamówień do (...) z kserokopiami oryginalnych zamówień
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusza Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników spółki (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówień (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopie oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienia kserokopii przerobionych zamówień złożonych przez (...) sp. j. do (...) sp. z o.o. z kserokopiami oryginalnych zamówień z (...) sp. z o.o.
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusza Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusza Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W części, w której oskarżony w postępowaniu przygotowawczym spontanicznie potwierdził, że sam zlecał przerabianie dokumentów innemu pracownikowi spółki (...) depozycje te korelują z jego wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
dokumentacja (...) (pkt 1 transakcja nr 5)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionych zamówień złożonych do (...) z kserokopią oryginalnych zamówień
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
faktura VAT
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano, jego treść jest podstawą rozliczeń skarbowych.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginału faktury
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano, jego treść jest podstawą rozliczeń skarbowych.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników spółki (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
dokumentacja (...) sp. z o.o. (pkt 2 załącznik nr 3)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
dokumentacja (...) sp. z o.o. (pkt 2 załącznik nr 3)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
faktura VAT
Stanowiący podstawę rozliczeń z urzędem skarbowym dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części tj. w zakresie przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wyjaśnienia T. K. W tej części dotyczącej przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
1.1.2
Kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp.j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusza Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wyjaśnienia T. K. W tej części dotyczącej przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników spółki (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
dokumentacja (...) sp. z o.o. (pkt 1 załącznik nr 9)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusz Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zeznania J. K. Zeznania bezstronnego świadka znajdujące dobitne potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 zamówienie (...) sp. j. do (...) sp. z o.o.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wydruk przerobionego skanu zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
kserokopia oryginalnego zamówienia (...) sp. z o.o. do (...) sp. j.
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienie kserokopii przerobionego zamówienia złożonego do (...) z kserokopią oryginału zamówienia
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusza Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
wyjaśnienia T. K. W tej części dotyczącej przedstawiania do (...) sp. z o.o. przerobionych zamówień celem wykonania polecenia współoskarżonych i uzyskania jak największej ilości pomp w cenach nieosiągalnych w inny sposób cenach wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie we wszystkich dowodach poza ich wyjaśnieniami.
zeznania J. K. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka, znajdujące potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach.
zestawienie cen i rabatów oraz wyliczenie szkody spółki (...)
Sporządzone na płycie CD binarny zapis zestawienia cen i siatek rabatowych (...) sp. z o.o. z/s w B. w inkryminowanym okresie. Zawarte tam dane mają swe uwierzytelnienie w ówczesnym cenniku sprzedawanego przez ww. spółkę asortymentu i w podpisanych umowach. Wskazane tam ceny de facto nie były kwestionowane, a jedynie to, że nie uwzględniono tam wszystkich możliwych do uzyskania przez (...) sp. j. C. Ś. innych zniżek - w postaci okresowych promocji i tzw. większych zakupów.
zeznania J. S. Zeznania obcego, a zatem bezstronnego świadka.
siatka rabatowa produktów (...) sp. z o.o. dla (...) sp. z o.o.
Dokument sporządzony przez obcych dla oskarżonych pracowników spółki (...), którego treści nikt nie kwestionował.
opinie biegłej
Zostały sporządzone przez dysponującą wysokimi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi biegłą sądową.
1.1.2 kserokopie wszystkich zamówień przedłożonych przez (...) sp. j. do (...) sp. z o.o. w związku z umową (...)
Dokumenty uzyskane od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
zestawienia kserokopii przerobionych zamówień złożonych przez (...) sp. j. do (...) sp. z o.o. z kserokopiami oryginalnych zamówień z (...) sp. z o.o.
Techniczna czynność wykonana przez funkcjonariusza Policji.
Dodać należy, że polegająca na ułożeniu i zeskanowaniu leżących obok siebie kserokopii i wydruków dokumentów, które winny zgadzać się treścią gdyż winny one przedstawiać odzwierciedlenie tego samego dokumentu źródłowego, co jednakże nie miało miejsca.
wykaz zamówień (...) do (...) sp. j. na pompy zgodnie z umową o numerze (...)
Dokument uzyskany od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano.
faktury VAT w związku z realizacją zamówień (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...),
Dokumenty uzyskane od dużego, zinstytucjonalizowanego przedsiębiorstwa, którego treści nie podważano, a które stanowią podstawę rozliczeń podatkowych.
- 1.1. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia M. Ś. Wyjaśnieniom tym poza przyznaniem oczywistych faktów w postaci prowadzenia działalności gospodarczej w formie spółki jawnej i wieloletniej współpracy gospodarczej tak z (...) sp. z o.o. z/s w B. jak i (...) sp. z o.o. z/s w B. przeczą uznane za wiarygodne dowody. Podkreślenia wymaga, że rzetelności przedłożonych przez ww. kontrahentów jego spółki dokumentów oskarżony nie kwestionował. Samo zaś ich porównanie prowadzi do jednoznacznego wniosku posługiwania się przerabianymi zamówieniami własnymi i wyłudzeniem, w ten sposób 382 pomp w nienależnych dla (...) sp. j. cenach.
Konkluzją powyższego jest stwierdzenie, że oskarżony poprzez proste zaprzeczanie oczywistym faktom niejako „grał na czas” celem jak najpóźniejszego wydania wyroku, by tuż przed końcem procesu zawrzeć ugodę z pokrzywdzonym, co miało na celu umniejszenie jego odpowiedzialności. Powyższa ocena jest zasadna jeśli się weźmie pod uwagę, że podjętą we wstępnej fazie postępowania próbę polubownego załatwienia kwestii rozliczeń finansowych z tytułu popełnionego przestępstwa oskarżony odrzucił proponując kierującym spółką (...) w zamian za wycofanie wszelkich roszczeń jedynie dalszą współpracę.
wyjaśnienia W. C. W całości ww. argumentacja dotycząca wyjaśnień M. Ś. odnosi się do wyjaśnień W. C..
1.2.2 wyjaśnienia T. K. W zakresie, w jakim w postępowaniu przygotowawczym oskarżony zaprzeczył swemu sprawstwu poprzez wskazywanie braku świadomości bezprawności swych działań, jak też nie przyznał się na rozprawie do popełnionego przestępstwa, wyjaśnienia te są niewiarygodne. W zakresie podniesionej w postępowaniu przygotowawczym braku świadomości o bezprawności popełnianego przestępstwa przeczą im elementarne zasady logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego. Oskarżony jest dojrzałym mężczyzną z wyższym wykształceniem, od wielu lat pracuje na stanowisku handlowca w (...) sp. j. Nie sposób zatem przyjąć, że taka osoba nie zdaje sobie sprawy, że przerabianie dokumentów i posługiwanie się nimi jest przestępstwem. Jako wręcz absurdalne należy uznać tłumaczenie, ż T. K. przyjął jako pewnik zapewnienia współoskarżonych, że skoro są to kserokopie to nie są to dokumenty oraz, że skoro zamawiają oni pompy za pośrednictwem (...) sp. z o.o. to nie jest to przestępstwo.
Pozwala to stwierdzić, że ta część tych depozycji to wyłącznie mimowolna próba umniejszania swej odpowiedzialności przy potwierdzeniu zaistnienia faktów, którym z racji istnienia stosownej dokumentacji nie sposób logicznie zaprzeczyć, a które wprost wskazują na popełnienie przestępstwa.
W odniesieniu zaś do zaprzeczenia swego sprawstwa na rozprawie wyjaśnieniom tym przeczy analiza uznanych za rzetelne dowody, w tym wyżej wymieniona część jego wyjaśnień z postępowania przygotowawczego, która została uznana za wiarygodną. W ocenie sądu na daną postawę T (...) na rozprawie miał wpływ fakt jego dalszej pracy w (...) sp. j. oraz postawa współoskarżonych Oskarżony zaprzeczył ww. części swych wcześniejszych wyjaśnień nie próbując nawet wytłumaczyć istniejących rozbieżności. Zgodnym z zasadami logiki i doświadczenia życiowego jest przyjęcie, że najbardziej wiarygodne są depozycje złożone w jak najkrótszym czasie od zdarzenia. W niniejszej sprawie jest to o tyle istotne, że współoskarżonymi są jego pracodawcy, którzy nie przyznali się do popełnienia przestępstwa.
1.2.2 wyjaśnienia T. K. Tej części wyjaśnień przeczą nie tylko depozycje A. K., ale również zeznania W. R., który w dalszym ciągu jest pracownikiem spółki (...), a który stanowczo wskazał, że ów oskarżony jest traktowany jako przełożony handlowców w tej spółce.
1.2.3 faktury VAT
Jakkolwiek treść przedmiotowych faktur należy ocenić jako rzetelne to stwierdzić należy, że wywodzenie z ich treści, że (...) sp. j. była w stanie uzyskać lepsze ceny od wskazanych w opiniach biegłej nie jest słuszne.
Biegła w ostatniej opinii zweryfikowała wszystkie okresowe promocje przyjmując wszystkie możliwie najkorzystniejsze do uzyskania przez spółkę (...) ceny pomp. Uwzględniła również wszystkie możliwe rabaty, w tym z tytułu wykonanego obrotu w czasie obowiązywania umowy (...). Tak więc treść tych dokumentów nie podważa zawartych w tych opiniach wyliczeń skoro ostateczne wyliczenia miały miejsce po złożeniu tych dokumentów do akt i stanowiły przedmiot analizy biegłej.
ugoda pozasądowa
Także fakt zawarcia ugody z pokrzywdzonym, gdzie w § 3 ust 2 pokrzywdzony oświadczył, że kwota 195 000 zł wyczerpuje ich roszczenia, nie może podważyć wyliczeń biegłej. Podkreślenia wymaga, ze ugoda ta została zawarta w drodze negocjacji, bez dodatkowych wyliczeń, co wynika z pisma z k. 1605, gdzie pokrzywdzony zgodził się uznać wyliczenia (...) sp. j. Nie sposób jednakże pominąć faktu, ust 3 ww. § 2 ugody wprost wskazuje, że kwotę tą ustalono w drodze negocjacji skoro brak zapłaty w określonym terminie miał powodować nieważność tego porozumienia, w tym w zakresie tak ustalonej kwoty.
2. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
- 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I
M. Ś., W. C. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iż M. Ś. i W. C. polecili T. K. popełnienie przestępstwa oszustwa na szkodę spółki (...) z/s w B., czym wyczerpali dyspozycję art. 286 §1 kk. Wykorzystali oni uzależnienie T. K. od siebie wynikające z faktu, że byli właścicielami spółki, w której pracuje, a zatem jego pracodawcami. Podkreślenia wymaga, że ww. oskarżeni prowadzą działalność gospodarczą w formie spółki osobowej, gdzie nie ma formalnego podziału zadań. Pozostałymi wspólnikami wyłącznie są ich małżonki, które nie zajmują się tą działalnością i są wyłącznie "wspólnikami na papierze". Żaden z przesłuchanych pracowników (...) sp. j. nie wskazał bowiem ich aktywnej roli w prowadzeniu tego przedsiębiorstwa. Istotnym także jest, że celem tego działania było osiągnięcie przez (...) sp. j., a zatem faktycznie przez jej wspólników czyli oskarżonych (i ich żony) większego niźli należny tej spółce zysku poprzez polecenie T. K. popełnienia niżej opisanego przestępstwa.
Przy czym ów cel był związany z umową (...), która obowiązywała przez rok. Ów okres wskazuje, że to przestępstwo miało charakter czynu ciągłego skoro ich polecenia dotyczyły rozciągniętych w ww. czasie wielokrotnych działań ze z góry powziętym zamiarem. Dlatego też zasadnym było uzupełnienie kwalifikacji prawnej przypisanego i przestępstwa o dyspozycję art. 12 § 1 kk. Wskazać wypada, że w stosunku do aktu oskarżenia sąd uzupełnił kwalifikację przy tym przepisie dodając jego § 1. Nie może to jednak prowadzić do wniosku, że nastąpiła jakakolwiek merytoryczna zmiana, a jedynie, że sąd sprostował oczywistą omyłkę, której z racji charakteru nie można było konwalidować w inny sposób.
Samo zaś popełnienie przestępstwa przez T. K. polegało na tym, że na polecenie ww. pracodawców przedkładał do producenta pomp (...) sp. z o.o. z/s w B. wraz z zamówieniami (...) sp. j. przerobione skany zamówień własnych (...) sp. z o.o. w B.. W ten sposób wzbudzał mylne wyobrażenie w jej pracowniku J. K., że wszystkie te pompy są przeznaczone dla (...) sp. z o.o. z/s w B. na potrzeby zawartej przez (...) sp. j. z (...) sp. z o.o. umowy nr (...). Jak wskazano celem tych zachowań było uzyskanie nieosiągalnych w wypadku innego rodzaju zakupu cen na pompy kupowane w (...) sp. z o.o. Wynikało to bowiem z polityki cenowej tej ostatniej spółki, która największe rabaty przeznaczała na współpracę z elektrociepłowniami. O tym M. Ś. i W. C. doskonale wiedzieli z racji wieloletniej współpracy kierowanego przez nich przedsiębiorstwa z tym producentem. Zachowując się w ten sposób T. K. na polecenie M. Ś. i W. C. w okresie trwania umowy nr (...) wyłudził w nienależnych cenach łącznie 382 pompy.
Od wskazywanych w akcie oskarżenia 414 pomp, które T. K. zakupił korzystając z przerobionych skanów tzw. zamówień własnych (...) zasadnym było pomniejszyć ich liczbę o 21 sztuk pomp modelu (...), które to ceny z racji obowiązujących w datach ich zakupów okresowych promocji (...) sp. j. mogła kupić taniej niźli na potrzeby ww. umowy. Nie sposób bowiem w takiej sytuacji mówić o ich wyłudzeniu w zaniżonych cenach. Na marginesie należy jedynie stwierdzić, że okoliczność ta ukazuje, iż żaden z oskarżonych nawet nie kontrolował cennika (...) wychodząc z założenia, że wszystkie pompy kupowane na potrzeby umowy (...) muszą być znacznie tańsze niźli nabywane w inny sposób.
Sąd nadto zmniejszył liczbę wyłudzonych pomp o kolejne 11 sztuk. W czasie obowiązywania umowy nr (...) spółka (...) sprzedała do (...) przedmiotowe 11 sztuk pomp bez wcześniejszego dokonania ich zakupu w (...) sp. z o.o. w sposób wskazujący, że czyni to na potrzeby tej umowy. Wynika to z zestawienia kserokopii złożonych przez (...) sp. j. do (...) sp. z o.o. zamówień z kserokopiami zamówień z (...) sp. z o.o. Pozwala to dodatkowo stwierdzić, że popełniając to przestępstwo T. K. w pewnym momencie nie panował nad dokumentacją przesyłaną do (...) sp. z o.o.
Polecone przez oskarżonych T. K. działania pozbawiły (...) sp. z o.o. z/s w B. spodziewanej korzyści w postaci wyższej ceny sprzedaży (lucrum cessans) przedmiotowych pomp. Sąd podzielił stanowisko i argumentację dotyczącą wyłudzenia spodziewanych korzyści, zawartą w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 21.06.1995 r. sygn. akt I KZP 22/95, że przez szkodę majątkową należy również rozumieć utracony zysk wyrażający się w udaremnieniu powiększenia się majątku.
Mając na uwadze dyspozycję art. 115 § 5 k.k. oraz wartość wyłudzonego mienia zasadnym było w kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonym czynu powołać również przepis art. 294 § 1 kk. Dodać należy, że treść zawartego przez oskarżonych z przedstawicielami (...) sp. z o.o. ugody w żaden sposób nie wiąże sądu. Zwłaszcza, że jak wynika z pisma Dyrektora Generalnego ww. spółki wysokość tego „odszkodowania” ustalono w drodze negocjacji (k. 1605). Dodatkowo podnieść należy, że ustalona do zapłaty w tej ugodzie kwota to włącznie odszkodowanie stanowiące różnicę pomiędzy cenami uiszczonymi przez (...) sp. j., a cenami, które ta spółka winna zapłacić do (...) sp. z o.o. Nie jest zatem to wartość przedmiotu przestępstwa, o której mówi ów przepis. Stanowi ją bowiem suma wskazanej przez sąd łącznej kwoty szkody oraz łączna cena uiszczona przez ww. spółkę z tytułu zakupów przedmiotowych pomp.
- 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
T. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Analiza zgromadzonych dowodów potwierdza, że T. K. na polecenie współoskarżonych przedkładał przerobione skany zamówień własnych (...) sp. z o.o. w B. do producenta pomp (...) sp. z o.o. z/s w B. wraz z zamówieniami (...) sp. j. I w ten sposób wzbudzał mylne wyobrażenie w jej pracowniku J. K., że wszystkie te pompy są przeznaczone dla (...) sp. z o.o. z/s w B. na potrzeby zawartej przez (...) sp. j. z (...) sp. z o.o. umowy nr (...). Celem tego działania było uzyskanie nieosiągalnej w wypadku innego rodzaju zakupu ich cen. Wynikało to z polityki cenowej (...) sp. z o.o., która największe rabaty przeznaczała na współpracę z elektrociepłowniami. O tym T. K. jako wieloletni pracownik (...) doskonale wiedział. Wskutek tych działań oskarżony pozbawił (...) sp. z o.o. z/s w B. spodziewanej korzyści (lucrum cessans), którą wyłudził.
Sąd jak wskazano podzielił stanowisko i argumentację dotyczącą wyłudzenia spodziewanych korzyści, zawartą w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 21.06.1995 r. sygn. akt I KZP 22/95, że przez szkodę majątkową należy również rozumieć utracony zysk wyrażający się w udaremnieniu powiększenia się majątku. Dodać należy, że fakt działania ze z góry powziętym zamiarem wynika z okresu, na który była zawarta umowa (...) oraz faktu, że pracodawcy żądali od oskarżonego, by wykorzystał jej postanowienia w możliwie największym rozmiarze. Dlatego też zasadnym było uzupełnienie kwalifikacji prawnej przypisanego i przestępstwa o dyspozycję art. 12 § 1 kk. Tak jak wyżej wskazać należy, że w stosunku do aktu oskarżenia sąd uzupełnił kwalifikację podając § 1 ww. przepisu, co nie może skutkować uznaniem, że nastąpiła merytoryczna zmiana, a jedynie, że sprostowano oczywistą omyłkę. Przy pomocy tych przerobionych zamówień T. K. w okresie trwania umowy nr (...) wyłudził w nienależnych cenach łącznie 382 pompy.
Jak również wyżej podniesiono od wskazywanych w akcie oskarżenia 414 sztuk pomp, które oskarżony zakupił korzystając z przerobionych skanów zamówień z (...) zasadnym było pomniejszyć ich liczbę o 21 sztuk ww. pomp typu (...), które to z racji obowiązujących w datach ich zakupów okresowych promocji (...) sp. j. mogła kupić taniej niźli na potrzeby ww. umowy. Nie sposób bowiem w takiej sytuacji mówić o ich wyłudzeniu w nienależnych spółce (...) cenach. Także jak wyżej podniesiono ów fakt ukazuje, że żaden z oskarżonych nawet nie kontrolował cennika (...) sp. z o.o.
Podobnie jak wyżej sąd nadto zmniejszył liczbę wyłudzonych pomp o kolejne 11 sztuk. W czasie obowiązywania umowy nr (...) spółka (...) sprzedała do (...) przedmiotowe 11 sztuk pomp bez wcześniejszego dokonania ich zakupu w (...) sp. z o.o. w sposób wskazujący, że czyni to na potrzeby tej umowy. Wynika to z zestawienia kserokopii złożonych przez (...) sp. j. do (...) sp. z o.o. zamówień z kserokopiami zamówień z (...) sp. z o.o. Pozwala to dodatkowo stwierdzić, że popełniając to przestępstwo T. K. w pewnym momencie nie panował nad dokumentacją przesyłaną do (...) sp. z o.o.
Mając na uwadze dyspozycję art. 115 § 5 kk. oraz wartość wyłudzonego mienia zasadnym było w kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu czynu powołać również przepis art. 294 § 1 kk.
- 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
- 3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
- 3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 3.
KARY, Środki Karne, Przepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
M. Ś., W. C. I
I
Sąd wymierzając karę za popełnione przestępstwo miał na uwadze art. 53 kk. nakazujący uwzględnić zarówno okoliczności obciążające jak i łagodzące.
Jako okoliczności obciążające sąd uznał wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażony zamiarem przemyślanym, z jakim działali oskarżeni. Nadto uwzględnił wysokość szkody, istotnie przekraczającą dyspozycję art. 115 § 5 kk. Nie sposób również pominąć sytuacji majątkowej obu oskarżonych. Obaj oni są majętnymi ludźmi. Mimo tego, mimo posiadania dobrze prosperującego, przynoszącego bardzo duże zyski przedsiębiorstwa, zdecydowali się oni na popełnienie przestępstwa byle tylko jeszcze je zwiększyć. Nie sposób też pominąć, że polecili popełnić to przestępstwo T. K., zaś pokrzywdzonym był podmiot, z którym od wielu lat współpracowali, czy nadużyli zaufania jego pracowników.
Jako okoliczności łagodzące sąd potraktował uprzednią niekaralność oskarżonych choć zaznaczenia wymaga, że w wypadku popełniania przestępstw przez przedsiębiorców ów fakt nie stanowi okoliczności w szczególnie istotny sposób wpływającej na wymiar kary. Sąd miał więc przede wszystkim na uwadze, że szkodą w niniejszej sprawie były spodziewane przez pokrzywdzonego korzyści osiągnięte wszak pod warunkiem, że nie sprzedałby przedmiotowych pomp innej elektrociepłowni, na co przecież wyrażał zgodę. Także istotną okolicznością łagodzącą było co prawda późne, ale jednak, zawarcie przez oskarżonych z władzami (...) sp. z o.o. ugody i uiszczenie ustalonej w drodze negocjacji kwoty odszkodowania.
Powyższe okoliczności, jak też wysoki stopień winy obu oskarżonych - dojrzałych, prowadzących od wielu lat duże przedsiębiorstwo mężczyzn, doskonale zdających sobie sprawę z naganności tego rodzaju praktyk, uzasadniło wymierzenie im kar po 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na maksymalny okres próby wynoszący 3 lata jak też 140 stawek dziennych grzywny. Zgodnie z treścią art. 72 § 1 pkt 1 kk. zobowiązał ich do obligatoryjnego w tym wypadku pisemnego informowania sądu co 6 miesięcy o przebiegu okresu próby.
Sąd ustalił wysokość jednej stawki na kwotę 1000 zł. Miał bowiem na uwadze wysokość zarobków oskarżonych, które wskazali w postępowaniu przygotowawczym i podczas odbierania danych na rozprawie (150 000 zł netto miesięcznie). Zdaniem sądu późniejsze ich oświadczenia miały jedynie na celu umniejszenie spodziewanych dolegliwości sankcji finansowych. Podkreślania wymaga, że składana przez nich deklaracja podatkowa PIT 36 klarownie ukazuje wysokość dochodów. Na ów fakt nie może wpływać okoliczność, ze jako wspólnicy spółki mogą go przeznaczyć na różne cele.
T. K. II
II
Podobnie jak wyżej sąd przy wymiarze kary T. K. zgodnie z art. 53 kk. wziął pod uwagę okoliczności obciążające i łagodzące.
Jako okoliczności obciążające sąd uznał wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażony zamiarem przemyślanym, z jakim działał oskarżony. Nadto uwzględnił wysokość szkody, która znacznie przekracza dyspozycję art. 115 § 5 kk. Oraz fakt, że polecił A. K. popełnianie przestępstwa przerabiania dokumentów. Nie sposób również pominąć dużego stopnia winy oskarżonego skoro jest dojrzałym, posiadającym wyższe wykształcenie mężczyzną.
Podobnie jak wyżej sąd jako okoliczności łagodzące uwzględnił, że szkodą w niniejszej sprawie były spodziewane przez pokrzywdzonego korzyści osiągnięte pod warunkiem nie sprzedania przedmiotowych pomp innej elektrociepłowni. Miał również na uwadze uprzednią niekaralność oskarżonego jak również fakt, że przestępstwo to z polecili mu popełnić pracodawcy, zaś on nie odniósł z jego popełnienia korzyści.
Powyższe okoliczności uzasadniły wymierzenie T. K. kary 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na okres próby wynoszący 2 lata i 80 stawek dziennych grzywny.
Zgodnie z treścią art. 72 § 1 pkt 1 kk. zobowiązał go do obligatoryjnego w tym wypadku pisemnego informowania sądu co 6 miesięcy o przebiegu okresu próby.
Sąd ustalił wysokość jednej stawki na kwotę 50 zł mając na uwadze sytuację majątkową oskarżonego, którą należy określić jako dobrą skoro osiąga on stałe dochody w wysokości 5 000 zł netto nie mając nikogo na utrzymaniu dochody.
4. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności 5.
Inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
Sąd odstąpił od zasądzenia odszkodowania na rzecz (...) sp. z o.o. pomimo złożenia stosownego wniosku albowiem treść § 3 zawartej z oskarżonymi C. i Ś. ugody wprost wskazuje, że ww. pokrzywdzony rezygnuje z powyższego uznając dokonane przed wydaniem wyroku rozliczenia za wyczerpujące jego roszczenia w tym zakresie.
1. Koszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
V
Sąd zasądził od oskarżonych zgodnie z art. 627 k.p.k. koszty procesu, w tym opłatę na podstawie art. 2 ust 1 pkt 3 i art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych 2.
Podpis