Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
VIIIK 219/21
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
- 1. USTALENIE FAKTÓW
- 1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
- 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
- 2. OCENA DOWODÓW
- 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
- 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
- 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I
D. Ł. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Art. 178a KK § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 4. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2 popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w § 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny - motorower, po drodze publicznej, będąc w stanie nietrzeźwości, przy czym był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.
- 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
- 3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
- 3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
D. Ł. I
I
Przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 kk zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
Oskarżony znajdował się w stanie upojenia alkoholowego. Stan nietrzeźwości, w którym był na pewno ograniczał jego zdolności prawidłowego kierowania pojazdem. Okolicznością obciążającą oskarżonego była jego wielokrotna karalność, w tym za czyny z art. 178a § 1 i z art. 178a § 1 i 4 kk. Uwzględniając dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 § 1 kk sąd uznał, że karą adekwatną będzie kara pozbawienia wolności i brak było przesłanek do orzeczenia kary łagodniejszego rodzaju po zastosowaniu art. 37a § 1 kk.
II
II
Uwzględniając fakt, że oskarżony nie był dotychczas karany karą pozbawienia wolności, Sąd uznał za celowe poddanie oskarżonego próbie. W tym celu na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat. Sąd wziął pod uwagę przyznanie się oskarżonego i jego skruchę. Sąd wziął pod uwagę również fakt, że oskarżony podjął działania zmierzające do wyjścia z nałogu alkoholowego i poddał się zabiegowi wszywki przeciwalkoholowej. Sąd wziął pod uwagę także fakt, iż oskarżony wykonał kary orzeczone poprzednimi wyrokami.
III
III
Na podstawie art. 73 § 1 kk sąd oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora. Celem dozoru będzie kontrola przebiegu okresu próby a w szczególności wykonywania przez oskarżonego obowiązków nałożonych na niego w wyroku.
IV
IV
Na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk sąd zobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby. Takie rozstrzygnięcie jest konsekwencją ustalenia sprawstwa czynu w stanie nietrzeźwości i ma mieć działanie prewencyjne.
V
V
Na podstawie art. 72 § 1 pkt 6 kk sąd zobowiązał oskarżonego do poddania się terapii uzależnienia od alkoholu w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku i kontynuowania terapii w okresie próby. Rozstrzygnięcie to ma znaczenie prewencyjne.
VI
VI
W myśl art. 42 § 3. kk Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio w razie popełnienia przestępstwa określonego w art. 178a § 4 lub jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa określonego w art. 173, którego następstwem jest śmierć innej osoby lub ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, albo w czasie popełnienia przestępstwa określonego w art. 177 § 2 lub w art. 355 § 2 był w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych było obligatoryjne.
VII
VII
W myśl art. 43a § 2 kk W razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1, art. 179 lub art. 180 sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych, a w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 4 co najmniej 10 000 złotych, do wysokości określonej w § 1. Orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości co najmniej 10.000 zł było obligatoryjne.
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Uwzględniając fakt, że oskarżony nie był dotychczas karany za przestępstwa, Sąd uznał za celowe poddanie oskarżonego próbie. W tym celu na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat.
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk sąd zobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby. Takie rozstrzygnięcie jest konsekwencją ustalenia sprawstwa czynu w stanie nietrzeźwości i ma mieć działanie prewencyjne.
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
IV
Z uwagi na konieczność uiszczenia przez oskarżonego wysokiego świadczenia pieniężnego, Sąd uznał, że obciążenie oskarżonego kosztami postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe.
- 8. PODPIS