Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Ke 37/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Ewa Rojek przewodniczący
Rozpoznanie
28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej z 26 kwietnia 2016 r.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 24 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 37/16 oddalającego skargę A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 24 marca 2016 r. oddalił skargę A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

W dniu 26 kwietnia 2016 r. A. S. złożyła sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.

Należy podnieść, że skarga kasacyjna sporządzona nie przez podmioty wymienione w art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: ustawy p.p.s.a., tj. adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Ubocznie natomiast wymaga wyjaśnienia kwestia, że postanowieniem z 19 lutego 2016 r. referendarz sądowy ustanowił dla skarżącej adwokata, którym wyznaczona została R. G. – C.. Pełnomocnik ta złożyła 18 kwietnia 2016 r. opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 27 kwietnia 2016 r. stwierdził, że opinia ta nie została sporządzona z zachowaniem zasad należytej staranności, poprzez to że opinię tą złożono bez koniecznego w tym zakresie uprzedniego wniosku o doręczenie pisemnego odpisu orzeczenia z uzasadnieniem wyroku. O treści postanowienia z 27 kwietnia 2016 r. Sąd zawiadomił Okręgową Radę Adwokacką w Kielcach, która stosownie do treści art. 177 § 5 ustawy p.p.s.a. obowiązana jest w tej sytuacji wyznaczyć nowego pełnomocnika. Będzie on uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej lub opinii o braku podstaw do jej wniesienia - po uprzednim złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia i podjęciu w tym zakresie przez Sąd stosownego rozstrzygnięcia.

W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 178 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2016 r., dokument z 11 października 2016 r., dokument z 13 czerwca 2016 r., dokument z 18 maja 2016 r., dokument z 27 kwietnia 2016 r., dokument z 24 marca 2016 r., dokument z 19 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.