Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 139/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie A.P. z uwagi na nieuzupełnienie jego braków formalnych. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 28 grudnia 2015 r.
W dniu 4 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła zażalenie w którym oświadczyła, że cyt.: "składam zażalenie wnosząc tym samym wniosek o przywrócenie terminu na wniesienie skargi w związku z tym, iż skarga została założona w zakreślonym terminie i została sporządzona przez doradcę podatkowego (...)".
Z uwagi na powyższą, niejasną treść pisma, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lutego 2016 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 4 stycznia 2016 r. poprzez: 1. wskazanie, czy wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, 2. uzasadnienie wniesionego zażalenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Równocześnie poinformowano skarżącą, że uzupełnienie powyższych braków jest niezbędne do uznania pisma wniesionego przez skarżącą jako spełniającego wymogi zażalenia stawiane w art. 194 § 3 p.p.s.a.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 19 lutego 2016 r.
W zakreślonym terminie skarżąca nadesłała pismo datowane na 25 lutego 2016 r. (data stempla pocztowego 26 luty 2016 r.) w którym oświadczyła, że "składa zażalenie wnosząc tym samym wniosek o przywrócenie terminu na wniesienie skargi w związku z tym, iż skarga została złożona w zakreślonym terminie i została sporządzona przez doradcę podatkowego".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
W myśl art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stwierdzić należy, że skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 4 stycznia 2016 r. W nadesłanej odpowiedzi skarżąca nie wskazała bowiem, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Skarżąca nie uargumentowała także swojego stanowiska. Nie można bowiem przyjąć, by wystarczającym uzasadnieniem wniesionego zażalenia było stwierdzenie, że "skarga została złożona w zakreślonym terminie i została sporządzona przez doradcę podatkowego".
W tym stanie rzeczy stwierdzić należało, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w sposób pozwalający uznać, że pismo skarżącej z dnia 4 stycznia 2016 r. spełnia wymogi zażalenia określone w art. 194 § 3 p.p.s.a.
Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.