Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 139/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek A. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 listopada 2013 r. nr [...], nr [...] z uwagi na fakt, że skargi w przedmiotowym postepowaniu, złożone przez skarżącą w terminie, zostały rozpoznane przez WSA w Krakowie w wyroku z dnia 30 października 2014 r. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 1 sierpnia 2018 r.
W dniu 8 sierpnia 2018 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła zażalenie z dnia 7 sierpnia 2018 r. na postanowienie z dnia 10 lipca 2018 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu na wniesienie skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 sierpnia 2018r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez: 1. wskazanie, czy wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, 2. uzasadnienie wniesionego zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Równocześnie poinformowano skarżącą, że uzupełnienie powyższych braków jest niezbędne do uznania pisma wniesionego przez skarżącą jako spełniającego wymogi zażalenia stawiane w art. 194 § 3 p.p.s.a. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 29 sierpnia 2018 r.
W zakreślonym terminie skarżąca nadesłała pismo, w którym oświadczyła, że skarga została złożona w zakreślonym terminie i została sporządzona przez doradcę podatkowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
W myśl art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako p.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stwierdzić należy, że skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 7 sierpnia 2018 r. W nadesłanej odpowiedzi skarżąca nie wskazała bowiem, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Skarżąca nie uargumentowała także swojego stanowiska. Nie można bowiem przyjąć, by wystarczającym uzasadnieniem wniesionego zażalenia było stwierdzenie, że "skarga została złożona w zakreślonym terminie i została sporządzona przez doradcę podatkowego".
W tym stanie rzeczy stwierdzić należało, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w sposób pozwalający uznać, że pismo skarżącej z dnia 7 sierpnia 2018 r. spełnia wymogi zażalenia określone w art. 194 § 3 p.p.s.a.
Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.