Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pozostawił bez rozpoznania wniosek J. H. o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie zostało doręczone do rąk skarżącego w dniu 23 grudnia 2016 r. Pismem z dnia 16 maja 2017 r. (data nadania pisma) strona wniosła sprzeciw od powyższego zarządzenia referendarza.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.) czynności w zakresie przyznania prawa pomocy wykonuje referendarz sądowy.
W świetle art. 258 § 2 pkt 6 tej ustawy do czynności, o których mowa w § 1, należy w szczególności wydawanie zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania.
Od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia (art. 259 § 1 P.p.s.a.).
Zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie zarządzenie o pozostawieniu wniosku strony o przyznaniu prawa pomocy zostało jej doręczone w dniu 23 grudnia 2016 r., zatem 7 dniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął w dniu 30 grudnia 2016 r.
Jak zaznaczono sprzeciw został nadany przesyłką listową w dniu 16 maja 2017 r., co czyniło go wniesionym po upływie wymaganego terminu.
Mając na uwadze powyższe, zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a., sprzeciw podlegał odrzuceniu.