Uzasadnienie
Postanowieniem z 23 lutego 2017 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia zażalenie.
Pismem z dnia 24 marca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie.
Zarządzeniami z dnia 29 marca 2016 r., Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do usunięcia barku formalnego zażalenia przez złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia w kwocie [...]zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie do złożenia odpisu oraz odpis zarządzenia o wpisie skarżący otrzymał w dniu 14 kwietnia 2017 r. (k.66 akt sądowych).
W zakreślonym terminie skarżący braku formalnego nie uzupełniał, złożył natomiast zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, które postanowieniem z dnia 28 czerwca 2017 r. zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone (sygn. akt II FZ 271/17).
Do dnia dzisiejszego zażalenie na postanowienie z dnia 23 lutego 2017 r. nie zostało opłacone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369) - dalej: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponadto zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich innym stronom.
Jak wyżej wskazano w przedmiotowej sprawie zarówno brak formalny, jak i fiskalny z dnia 24 marca 2017 r. nie został usunięty.
Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.