Uzasadnienie
Postanowieniem z 1 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił Z. C. przywrócenia terminu do usunięcia braku formalnego pisma z dnia 29 marca 2013 r. (wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 października 2012 r.). Odpis postanowienia został skarżącemu doręczony w sposób prawem przewidziany w dniu 23 sierpnia 2013 r. W dniu 30 sierpnia 2013 r. skarżący wniósł na powyższe postanowienie zażalenie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 września 2013 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie oraz nadesłanie jego odpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Z akt sprawy wynika, że odpis wezwania został skarżącemu doręczony w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ppsa. Skutek doręczenia odpisu wezwania nastąpił w dniu 25 września 2013 r. W konsekwencji 7 dniowy termin wyznaczony skarżącemu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie dnia 2 października 2013 r.
.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 3 ppsa na postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia przysługuje zażalenie. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (194 § 3 ppsa). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy (art. 47 § 1 ppsa).
Zarządzeniem z dnia 3 września 2013 r. skarżący został wezwany do złożenia odpisu zażalenia wniesionego do Sądu dnia 30 sierpnia 2013 r. (data nadania przesyłki zawierającej zażalenie) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie skarżący otrzymał w dniu 25 września 2013 r. (koperta z adnotacją o podwójnym awizo k. 541). W zakreślonym terminie wskazane braki formalne nie zostały usunięte.
W związku z powyższym i na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ppsa należało orzec jak w sentencji.