Uzasadnienie
POSTANOWIENIE
Dnia 5 czerwca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.)
Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Boniecka Płaczkowska
Sędzia WSA Daniela Kozłowska
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009 r.
na posiedzeniu niejawnym
wniosku Z. W.
o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
I. K. od udziału w sprawie
ze skargi J. W.
na postanowienie Ministra Budownictwa
z dnia [...] marca 2007 r., nr [...]
w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia
postanawia
odrzucić wniosek.
UZASADNI EN I E
W dniu 21 maja 2009 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek Z. W. o wyłączenie I. K. sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o wyłączenie sędziego może złożyć strona postępowania.
Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 799/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. W. w sprawie ze skargi J. W. i Z. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, wskazując w uzasadnieniu, iż nie wykazał on interesu prawnego w niniejszej sprawie. Przedmiotowe postanowienie jest prawomocne od dnia 5 grudnia 2007 r. Postanowieniem z dnia 24 października 2008 r., sygn. akt I OZ 304/08 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego NSA I.K od rozpoznania sprawy z zażalenia J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 799/07 w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...]. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że w postępowaniu sądowym Z. W. nie wykazał, że jest osobą, o której mowa w art. 35 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż jak sam stwierdził jest kuzynem (bratankiem) J. W.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że Z. W. nie jest stroną postępowania, nie jest też pełnomocnikiem strony skarżącej J. W. Zatem wniosek Z. W. o wyłączenie ze sprawy sędziego WSA w Warszawie I. K. jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, art. 19 i art. 22 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 5 czerwca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.)
Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Boniecka Płaczkowska
Sędzia WSA Daniela Kozłowska
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009 r.
na posiedzeniu niejawnym
wniosku Z. W.
o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
E. S. od udziału w sprawie
ze skargi J. W.
na postanowienie Ministra Budownictwa
z dnia [...] marca 2007 r., nr [...]
w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia
postanawia
odrzucić wniosek.
UZASADNI EN I E
W dniu 21 maja 2009 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek Z. W. o wyłączenie E. S. sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o wyłączenie sędziego może złożyć strona postępowania.
Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 799/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. W. w sprawie ze skargi J. W. i Z. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, wskazując w uzasadnieniu, iż nie wykazał on interesu prawnego w niniejszej sprawie. Przedmiotowe postanowienie jest prawomocne od dnia 5 grudnia 2007 r. Postanowieniem z dnia 24 października 2008 r., sygn. akt I OZ 304/08 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego NSA I. K. od rozpoznania sprawy z zażalenia J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 799/07 w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...]. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że w postępowaniu sądowym Z. W. nie wykazał, że jest osobą, o której mowa w art. 35 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż jak sam stwierdził jest kuzynem (bratankiem) J. W.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że Z. W. nie jest stroną postępowania, nie jest też pełnomocnikiem strony skarżącej J. W. Zatem wniosek Z. W. o wyłączenie ze sprawy sędziego WSA w Warszawie E. S. jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, art. 19 i art. 22 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 5 czerwca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.)
Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Boniecka Płaczkowska
Sędzia WSA Daniela Kozłowska
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009 r.
na posiedzeniu niejawnym
wniosku Z. W.
o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
E. L. od udziału w sprawie
ze skargi J. W.
na postanowienie Ministra Budownictwa
z dnia [...] marca 2007 r., nr [...]
w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia
postanawia
odrzucić wniosek.
UZASADNI EN I E
W dniu 21 maja 2009 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek Z. W. o wyłączenie E. L. sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o wyłączenie sędziego może złożyć strona postępowania.
Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 799/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. W. w sprawie ze skargi J. W. i Z. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, wskazując w uzasadnieniu, iż nie wykazał on interesu prawnego w niniejszej sprawie. Przedmiotowe postanowienie jest prawomocne od dnia 5 grudnia 2007 r. Postanowieniem z dnia 24 października 2008 r., sygn. akt I OZ 304/08 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego NSA I. K. od rozpoznania sprawy z zażalenia J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 799/07 w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...]. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że w postępowaniu sądowym Z. W. nie wykazał, że jest osobą, o której mowa w art. 35 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż jak sam stwierdził jest kuzynem (bratankiem) J. W.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że Z. W. nie jest stroną postępowania, nie jest też pełnomocnikiem strony skarżącej J. W. Zatem wniosek Z. W. o wyłączenie ze sprawy sędziego WSA w Warszawie E. L. jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, art. 19 i art. 22 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.