Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 799/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mirosław Gdesz przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Joanna Skiba
Sędzia WSA Emilia Lewandowska
Rozpoznanie
w dniu 7 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie X.Y. od udziału
Sprawa
w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

W dniu 27 kwietnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie X. Y. od udziału w sprawie I SA/Wa 799/07 ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej ppsa, wniosek o wyłączenie sędziego może złożyć strona postępowania.

Jak wynika z akt sprawy, prawomocnym już postanowieniem z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 799/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. W. w sprawie ze skargi J. W. i Z. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, wskazując w uzasadnieniu, że Z. W. nie wykazał interesu prawnego w niniejszej sprawie, w związku z czym nie posiada przymiotu strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Podobne stanowisko w sprawie zawarł w postanowieniu z dnia 24 października 2008 r., sygn. akt I OZ 304/08 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucając wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego NSA od rozpoznania sprawy z zażalenia J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2008 r. W uzasadnieniu sąd drugiej instancji podniósł, że w postępowaniu sądowym Z. W. nie wykazał, że jest stroną postępowania, ani też pełnomocnikiem strony, gdyż nie spełnia przesłanek, o których mowa w art. 35 § 1 ppsa.

Wobec powyższego wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego X. Y. od orzekania w sprawie, jako pochodzący od osoby niebędącej stroną postępowania jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, art. 64 § 3, art. 19 i art. 22 ustawy ppsa, postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 września 2010 r., dokument z 25 sierpnia 2010 r., dokument z 9 kwietnia 2010 r., dokument z 15 marca 2010 r., dokument z 3 listopada 2009 r., dokument z 5 czerwca 2009 r., dokument z 8 kwietnia 2009 r., dokument z 10 marca 2009 r., dokument z 5 lutego 2009 r., dokument z 30 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.