Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 25 września 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 1242/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia NSA Bonifacy Bronkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 lipca 2017 r. utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 17 maja 2017 r. o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego z urzędu postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 maja 2017 r. starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach oddalił wniosek R. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego z urzędu.

W wyniku rozpoznania sprzeciwu skarżącego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 13 lipca 2017 r. utrzymał w mocy ww. postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 17 maja 2017 r.

Pismem z dnia 24 lipca 2017 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, w którym zawarł również wniosek o stwierdzenie nieważności ww. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 lipca 2017 r., który należało potraktować jako zażalenia na ww. postanowienie Sądu z dnia 13 lipca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie jest niedopuszczalne.

W myśl art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia lub utrzymuje w mocy.

Stosownie zaś do art. 260 § 2, w sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Z treści zacytowanego art. 260 § 2 zd. drugie w zw. z treścią art. 194 § 1 p.p.s.a. wynika zatem, że ustawa nie przewiduje wniesienia zażalenia na tego rodzaju postanowienie.

W konsekwencji uznać należało, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 260 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 września 2018 r., dokument z 23 sierpnia 2018 r., dokument z 18 czerwca 2018 r., dokument z 28 maja 2018 r., dokument z 16 maja 2018 r., dokument z 8 stycznia 2018 r., dokument z 25 września 2017 r., dokument z 7 września 2017 r., dokument z 13 lipca 2017 r., dokument z 17 maja 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.