Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast stosownie do art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por.: postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 260/10). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie.
W dniu 26 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał postanowienie odrzucające zażalenie K. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 306/14 odrzucające skargę M. M. i J. M. w sprawie ze skargi K. Ł., M. M. i J. M. na decyzję Z. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
W wymienionym wyżej postanowieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, mylnie powołał w sentencji tego orzeczenia oznaczenie organu, używając zwrot: "Z. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S." w sytuacji, gdy oczywistym jest (bo wynika to z akt sprawy), iż powinno być napisane "na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S.".
Stwierdzona omyłka nie miała wpływu na sposób rozpatrzenia przez Sąd przedmiotowej skargi.
W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.