Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 czerwca 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2259/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Beata Krajewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu opłat abonamentowych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania ponieważ skarżący nie złożył ww. wniosku na urzędowym formularzu.

Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 29 maja 2015 r. (k-101 akt sądowych).

W dniu 8 czerwca 2015 r. (dat nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęło pismo skarżącego zatytułowane,,odwołanie" w którym prosił o rozpatrzenie wniosku o zwolnienie od opłaty.

Pismo to Sąd potraktował jak zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity ze zm.) zwana dalej p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Art. 197 § 2 p.p.s.a wskazuje, że do postępowania toczącego się w skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Natomiast art.178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie odpis postanowienia z dnia 29 stycznia 2013 r. został doręczony skarżącej w dniu 29 maja 2015 r., a więc termin do wniesienia zażalenia mijał z dniem 5 czerwca 2015 r.

Skarżący natomiast wniósł zażalenie dopiero w dniu 8 czerwca 2015 r.

Na marginesie należy wskazać, że wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych skarżącego nie może być rozpoznany ponieważ skarżący nie składa go na urzędowym formularzu PPF, a który to już był mu dwukrotnie przesyłany i pouczany o konsekwencjach jego nie wypełnienia.

Mając powyższe na uwadze należy uznać, iż skarżący wniósł zażalenie po terminie i z tego względu orzeczono jak sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 października 2017 r., dokument z 17 października 2017 r., dokument z 15 marca 2017 r., dokument z 15 marca 2017 r., dokument z 13 maja 2016 r., dokument z 10 marca 2016 r., dokument z 8 maja 2015 r., dokument z 7 stycznia 2015 r., dokument z 14 listopada 2014 r., dokument z 18 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.