Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia [...] października 2013 r. J. S.i (zwany dalej: "Skarżącym") został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpisu tego zarządzenia.
Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. Skarżący wystąpił z zażaleniem na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2014 r. o sygn. akt II GZ 763/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] października 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni.
Następnie postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. Skarżący wystąpił ze skargą kasacyjną na to postanowienie, natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną (postanowienie z dnia [...] stycznia 2015 r.).
Skarżący wystąpił z zażaleniem z dnia [...] lutego 2015 r. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, które zostało odrzucone postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r. Na postanowienie o odrzuceniu zażalenia Skarżący złożył zażalenie z dnia [...] lipca 2015 r., które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 września 2015 r. o sygn. akt II GZ 411/15.
Skarżący wystąpił następnie do Naczelnego Sądu Administracyjnego z pismem z dnia [...] listopada 2015 r., w którym zwrócił się o przyznanie adwokata, które Naczelny Sąd Administracyjny przekazał – zgodnie z właściwością – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że jego postanowienie z dnia [...] listopada 2014 r. o odrzuceniu skargi, stało się prawomocne od dnia [...] lutego 2015 r.
Postanowieniem z dnia [...] marca 2016 r. starszy referendarz sądowy umorzył postępowanie z wniosku Skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
W świetle powyższego wniesienie w dniu [...] kwietnia 2016 r. sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia [...] marca 2016 r., który nie został przez Sąd odrzucony, skutkuje utratą mocy tego postanowienia i rozpoznaniem wniosku o prawo pomocy przez Sąd.
Zgodnie z art. 243 § 1 p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.
Wskazać należy, iż postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało zakończone postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. o odrzuceniu skargi, które stało się prawomocne od dnia [...] lutego 2015 r.
Natomiast wniosek o prawo pomocy skarżący zawarł w piśmie z dnia [...] listopada 2015 r., które złożył za pośrednictwem poczty w tym samym dniu, zatem już po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Stosownie do treści art. 249a p.p.s.a., jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.
Wobec tego, iż prawo pomocy nie może być udzielone stronie po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego, na podstawie art. 249a p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.