Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 grudnia 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 840/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Danuta Dopierała przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2009 r. o odrzuceniu zażalenia sygn. akt V SA/Wa 840/08
Sprawa
w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy;

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 8 września 2009 r., którym odrzucono zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 2 lipca 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2009 r.

Pismem z dnia 4 listopada 2009 r. (zatytułowanym "skarga kasacyjna") skarżący złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 19 października 2009 r.

Zażalenie skarżącego zostało przekazane przez Naczelny Sąd Administracyjny do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przy piśmie z dnia 10 listopada 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 120, poz. 818) zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie zgodnie z art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wnosi się do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżone postanowienie. Z kolei z przepisu art. 178 p.p.s.a., odnoszącego się do skargi kasacyjnej, który za pośrednictwem art. 197 § 2 stosuje się również do zażaleń wynika, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie.

W przedmiotowej sprawie zażalenie błędnie skierowano do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie to mogło więc wywołać skutki prawne tylko wtedy, gdyby sąd ten przekazał je właściwemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu przed upływem siedmiodniowego terminu, przewidzianego w art. 194 § 2 p.p.s.a. W przeciwnym razie zażalenie powinno zostać odrzucone, jako wniesione po upływie terminu. Omyłkowe skierowanie zażalenia bezpośrednio do NSA nie usprawiedliwia bowiem opóźnienia w siedmiodniowym terminie przewidzianym w art. 194 § 2 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie pomimo prawidłowego doręczenia skarżącemu w dniu 29 października 2009 r. postanowienia z dnia 19 października 2009 r. skarżący złożył zażalenie w dniu 10 listopada 2009 r. (data przekazania zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny) tymczasem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 5 listopada 2009 r. Zażalenie zostało zatem wniesione po upływie siedmiodniowego terminu.

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 marca 2011 r., dokument z 27 stycznia 2010 r., dokument z 27 października 2009 r., dokument z 19 października 2009 r., dokument z 8 września 2009 r., dokument z 2 lipca 2009 r., dokument z 27 maja 2009 r., dokument z 15 stycznia 2009 r., dokument z 20 listopada 2008 r., dokument z 5 sierpnia 2008 r., dokument z 11 czerwca 2008 r., dokument z 15 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.