Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 marca 2008 r. A. S. i N. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...].
Prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 15 kwietnia 2008 r. ww. skarga N. C. została odrzucona z uwagi na to, iż N. C. nie wykazała interesu prawnego związanego z zaskarżoną decyzją.
Postanowieniem z dnia 27 maja 2009 r. odrzucono skargę A. S. Postanowienie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez A. S. i N. C., która to skarga postanowieniem z dnia 2 lipca 2009 r. została odrzucona. Następnie postanowieniem z dnia 8 września 2009 r. tut. Sąd odrzucił zażalenie z dnia 31 lipca 2009 r. złożone przez A. S. i N. C. na ww. postanowienie z dnia 2 lipca 2009 r.
Pismem z dnia 18 września 2009 r. A. S. i N. C. wnieśli zażalenie na ww. postanowienie z dnia 8 września 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Niedopuszczalną jest skarga kasacyjna, która m.in. została wniesiona przez podmiot niebędący stroną postępowania (patrz kom. do art. 178 p.p.s.a. [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX, 2009, wyd. III.)
Zgodnie natomiast z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Z uwagi na to, iż wnosząca zażalenie z dnia 18 września 2009 r. N. C. nie jest stroną niniejszego postępowania, jej zażalenie z dnia 18 września 2009 r. należało odrzucić na podstawie ww. przepisów prawa.