Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 listopada 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 1366/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska
Rozpoznanie
w dniu 4 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wpłacenia zaliczki na poczet wykonania zastępczego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2014 r. w ten sposób, iż na stronie pierwszej w wersie 1 zastąpić sygn. akt VII SA/Wa 1366/14 właściwą sygnaturą sygn. akt VII SA/Wa 1366/13.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi D. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...] wyrokiem z dnia 24 października 2014r. skargę oddalił.

W przedmiotowej sprawie w ww. wyroku błędnie wpisano sygnaturę, pod którą sprawa została zarejestrowana zamiast sygn. akt VII SA/Wa 1366/13 wpisano sygn. akt VII SA/Wa 1366/14. Właściwa sygnatura wynika z akt sądowych sprawy.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a).

Ponieważ błąd ma charakter oczywistej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 stycznia 2015 r., dokument z 24 października 2014 r., dokument z 5 sierpnia 2014 r., dokument z 24 kwietnia 2014 r., dokument z 8 listopada 2013 r., dokument z 6 sierpnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.