Art. 11c ust. 2 ustawa o CIT
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Podmioty powiązane muszą ustalać ceny w transakcjach między sobą tak, jakby były podmiotami niezależnymi. Jeśli przez powiązania ceny są inne i podatnik wykazuje niższy dochód lub wyższą stratę, urząd skarbowy może samodzielnie określić dochód lub stratę, pomijając te warunki. Urząd bierze przy tym pod uwagę faktyczny przebieg transakcji i zachowanie stron. W wyjątkowych sytuacjach urząd może nawet uznać, że transakcja w ogóle nie powinna była zostać zawarta i określić dochód na podstawie innej, właściwej transakcji.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 16.09.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Powiązane przepisy
- art. 11c ust. 1 zasada ogólnaPodmioty powiązane są obowiązane ustalać ceny transferowe na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane.
Orzeczenia i interpretacje (20)
Powołują ten przepis: 11 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA) i 9 interpretacji indywidualnych (KIS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.46.2026.4.KWWypłata przez Wnioskodawcę wynagrodzenia ustalonego pomiędzy Wnioskodawcą a Nową Spółką z tytułu najmu nieruchomości, które Nowa Spółka otrzyma w drodze Wydzielenia Działu (1) z majątku Wnioskodawcy do Nowej Spółki nie będzie zdarzeniem podlegającym opodatkowaniu ryczałtem jako dochód z tytułu ukryt
- Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.283.2025.1.SGWnioskodawca nie jest obowiązany w świetle art. 12 oraz art. 11c ustawy CIT do rozpoznania przychodu z tytułu ustanowienia na rzecz Banku Zastawów na Znakach w sposób nieodpłatny na rzecz Poręczanego w celu zabezpieczenia spłaty Kredytów, a art. 11t ust. 2b ustawy CIT należy interpretować w ten spos
- Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.136.2025.2.ARW zakresie ustalenia, czy w przypadku, w którym Poręczyciel nie otrzyma wynagrodzenia na etapie udzielenia gwarancji, natomiast, zgodnie z ustaleniami pomiędzy stronami, wynagrodzenie będzie przysługiwać Poręczycielowi na etapie potencjalnej egzekucji i obejmować będzie zwrot poniesionych kosztów, t
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 23 października 2024 r., I SA/Wr 422/24
- Interpretacja indywidualna z 27 września 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.399.2024.1.ARUstalenie, czy opisany w stanie faktycznym sposób ujęcia transakcji dla celów podatkowych daje podstawę do złożenia oświadczenie o tym, że lokalna dokumentacja cen transferowych została sporządzona zgodnie ze stanem rzeczywistym, a ceny transferowe objęte tą dokumentacją są ustalane na warunkach, kt
- Wyrok WSA w Poznaniu z 25 kwietnia 2024 r., I SA/Po 19/24
- Wyrok WSA w Warszawie z 7 marca 2024 r., III SA/Wa 2619/23
- Interpretacja indywidualna z 26 października 2023 r., 0111-KDWB.4010.91.2023.1.BBWydanie interpretacji indywidualnej dot. ustalenia czy transakcje z podmiotem powiązanym stanowią ukryte zyski i są opodatkowane estońskim CITem
- Wyrok WSA w Poznaniu z 11 sierpnia 2023 r., I SA/Po 245/23
- Wyrok WSA w Poznaniu z 29 czerwca 2023 r., I SA/Po 964/22
Wszystkie (20) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści