Orzeczenia i interpretacje art. 16j ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10
• Wyrok WSA w Krakowie z 17 grudnia 2010 r., I SA/Kr 1510/10
• Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09
• Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 413/10
• Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 415/10
• Interpretacja indywidualna z 13 września 2010 r., ILPB4/423-13/10-2/ŁM
  W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka prosi o potwierdzenie, że praktyka Spółki w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu dowolnych stawek, również na poziomie stawek rachunkowych ustalonych w Spółce jest prawidłowa.
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2010 r., ILPB3/423-286/10-4/KS
  Jaką stawkę amortyzacyjną dla celów podatkowych Spółka może przyjąć dla tej nieruchomości, po przekazaniu jej ze środków trwałych w budowie na środki trwałe Spółki? (po zakończeniu prac modernizacyjnych jako kompletny, zdatny do użytku w momencie przyjęcia do eksploatacji środek trwały, przeznaczony
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2010 r., ILPB3/423-270/10-4/DS
  Jaką stawkę amortyzacyjną dla celów podatkowych Spółka może przyjąć dla tej nieruchomości, po przekazaniu jej ze środków trwałych w budowie na środki trwałe Spółki (po zakończeniu prac modernizacyjnych jako kompletny, zdatny do użytku w momencie przyjęcia do eksploatacji środek trwały, przeznaczony
• Wyrok WSA w Krakowie z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Kr 331/10
• Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2010 r., ILPB3/423-100/10-2/MM
  1. W jaki sposób w przedmiotowym stanie faktycznym ustalić dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych wartość początkową poszczególnych obiektów inwentarzowych wniesionych do spółki komandytowej jako wkład niepieniężny? 2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym będzie możliwość zastosowania wob
• Interpretacja indywidualna z 22 marca 2010 r., ITPB3/423-7/10/AW
  Czy Spółka może dokonać obniżenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej od miesiąca stycznia 2010 roku z 10% na 4,5%?
• Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2010 r., IPPB5/423-801/09-2/AJ
  kwalifikacja prawnopodatkowe nakładów poniesionych dzierżawcę na gruncie, którego Spółka jest użytkownikiem, określenia wartości początkowej środków trwałych, możliwości zastosowania indywidualnych stawek amortyzacji, stwierdzenia, czy należy przyjąć, iż zwrot Nakładów stanowić będzie koszt bieżącej
• Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2010 r., ILPB3/423-1042/09-3/EK
  1. W jaki sposób ustalić wartość początkową przedmiotu leasingu będącą podstawą do naliczania odpisów amortyzacyjnych? 2. Czy Spółka może zastosować indywidualną roczną stawkę amortyzacyjną 40% dla przedmiotu leasingu, na podstawie art. 16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2010 r., IPPB5/423-703/09-3/DG
  1. Czy przychód z tytułu ujawnionych środków trwałych tj. sieci ciepłowniczych i przyłączy do węzłów cieplnych w budynkach stanowi dla Spółki przychód podatkowy? 2. Czy Spółka ma prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od urządzeń służących doprowadzaniu ciepła (pary wodnej), których własność p
• Wyrok NSA z 2 lutego 2010 r., II FSK 1022/08
• Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2010 r., ILPB3/423-995/09-4/KS
  Czy Spółka po wykupie samochodu z leasingu operacyjnego może zastosować indywidualną stawkę amortyzacji?
• Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2010 r., IPPB3/423-779/09-4/MS
  2. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, składniki majątkowe tzn. budynki i budowle oraz wyposażenie nabyte przez Spółkę Osobową jako wkład niepieniężny powinny stanowić środki trwałe podlegające amortyzacji w rozliczeniu Spółki (wspólnika Spółki Osobowej) z tytułu PDOP a i ich wartość początkowa będą