Art. 28l ust. 2 ustawa o CIT
Aktualne brzmienie
2.W przypadku utraty prawa do opodatkowaniem ryczałtem podatnik może złożyć ponowne zawiadomienie, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 7, po upływie 3 lat podatkowych, jednak niewcześniej niż po upływie 36 miesięcy, następujących po roku kalendarzowym, w którym podatnik utracił prawo do opodatkowania ryczałtem.
Prostym językiem
Podatnik, który wybrał opodatkowanie ryczałtem, traci to prawo w określonych sytuacjach. Dzieje się tak, gdy sam zrezygnuje z ryczałtu, przestanie spełniać warunki wymagane do tego opodatkowania, nie prowadzi ksiąg podatkowych albo dokona przejęcia innego podmiotu (z wyjątkiem gdy przejmowany podmiot też jest na ryczałcie lub zamknie księgi i dokona odpowiednich rozliczeń). Po utracie prawa do ryczałtu podatnik może ponownie wybrać tę formę opodatkowania dopiero po upływie 3 lat podatkowych, ale nie wcześniej niż po 36 miesiącach od roku, w którym utracił to prawo.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 16.09.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Powiązane przepisy
- art. 28l ust. 1 zasada ogólnaPodatnik opodatkowany ryczałtem traci prawo do tego opodatkowania z końcem:
- art. 28j ust. 1 pkt 7 odesłaniezłoży zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego wzoru, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być opodatkowany…
Orzeczenia i interpretacje (21)
Powołują ten przepis: 21 interpretacji indywidualnych (KIS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Interpretacja indywidualna z 14 maja 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.125.2026.2.SGUstalenia, czy zawiadomienie ZAW-RD złożone 29 grudnia 2025 r. było nieskuteczne, ponieważ przed złożeniem tego zawiadomienia, przez część miesiąca grudnia, akcjonariuszem Spółki pozostawała Fundacja Rodzinna, w związku z czym złożone zawiadomienie ZAW-RD było nieskuteczne i w konsekwencji Spółka mo
- Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.759.2025.1.JGW zakresie ustalenia, czy zawiadomienie ZAW-RD złożone przez Spółkę nie wywołało żadnych skutków prawnych, tj. Wnioskodawca nigdy nie wszedł w reżim opodatkowania Estońskim CIT, i Wnioskodawca może ponownie złożyć zawiadomienie ZAW-RD o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek przed upływe
- Interpretacja indywidualna z 29 października 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.385.2025.1.ASW zakresie ustalenia, czy jeśli Spółka była opodatkowana przez określony w zawiadomieniu ZAW-RD 4-letni okres, mimo nie spełnienia warunku zatrudnienia w ostatnim roku podatkowym, to począwszy od następnego nowego okresu 4-letniego, tj. od 1 stycznia 2026 r., jeśli zatrudni pracownika i będzie spełn
- Interpretacja indywidualna z 13 października 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.412.2025.1.PKSkuteczność złożonego zawiadomienia ZAW-RD z pełnomocnictwem UPL-1.
- Interpretacja indywidualna z 23 września 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.208.2024.8.ASW zakresie ustalenia, czy warunek przewidziany w art. 28j ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o CIT może zostać spełniony przez Spółkę sumarycznie przez zatrudnianie do czerwca dwóch pracowników na pełen etat, a następnie od początku czerwca czterech pracowników na pełen etat.
- Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.266.2025.1.ASW zakresie ustalenia, czy w roku podatkowym trwającym od 1 stycznia 2024 r. do 31 grudnia 2024 r. Spółka spełniła warunek zatrudnienia wyrażony w art. 28j ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT i przez to może kontynuować opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek w 2025 r. po zakończeniu roku podatkowego trwają
- Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.272.2025.1.EJW zakresie ustalenia, czy zawiadomienie ZAW-RD złożone przez Spółkę nie wywołało żadnych skutków prawnych, tj. Wnioskodawca nigdy nie wszedł w reżim opodatkowania Estońskim CIT, i Wnioskodawca może ponownie złożyć zawiadomienie ZAW-RD o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek przed upływe
- Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.235.2025.1.ZKPołączenie Spółek przez przejęcie a możliwość kontynuowania opodatkowania estońskim CIT.
- Interpretacja indywidualna z 17 marca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.34.2025.1.AJSpełnienie warunku zatrudnienia wyrażonego w art. 28j ust. 1 pkt 3.
- Interpretacja indywidualna z 13 marca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.95.2025.1.MFDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zawiadomienie ZAW-RD złożone przez Wnioskodawcę nie było skuteczne, a w konsekwencji Wnioskodawca może ponownie złożyć zawiadomienie ZAW-RD o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek bez ograniczeń wynikającyc
Wszystkie (21) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści
Historia zmian
3 brzmień, obecne od 15.09.2023
… łączenia lub podziału podmiotów, w tym podziału przez wydzielenie albo podziału przez wyodrębnienie, lub wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub …
Art. 28l.
1. Podatnik opodatkowany ryczałtem traci prawo do tego opodatkowania z końcem:
1) ostatniego roku podatkowego okresu, o którym mowa w art. 28f ust. 1 albo 2 -– w przypadku gdy podatnik złoży informację o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem;
2) ostatniego roku podatkowego odpowiednio dwuletniego albo czteroletniego okresu, w którym podatnik nie poniósł nakładów na cele inwestycyjne w wysokości określonej w art. 28g ust. 1 albo wydatków na wynagrodzenia w wysokości określonej w art. 28g ust. 6;(uchylony)
3) roku podatkowego, w którym podatnik nie spełnił któregokolwiek z warunków, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 1-2 i 3;
4) roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym:
a) podat …
Odsyła do (1)
- ustawa o CIT art. 28j ust. 1 pkt 7 odesłanie