Orzeczenia i interpretacje art. 3 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ITPB3/423-536c/10/AM
  Czy w przypadku obliczania przychodów i kosztów Zakładu w Finlandii dla określenia podstawy podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce należy się kierować przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB5/423-732/10-2/AJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wypłacane przez Fundusz na jej rzecz przychody ze zbycia lokat, o których mowa w art. 198 Ustawy o Funduszach Inwestycyjnych Funduszu nie stanowią w szczególności zysków przedsiębiorstwa, dywidendy, zysków ze sprzedaży majątku, o których mowa w
• Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., ITPB3/423-526/10/DK
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie definicji zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
• Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., IPPB5/423-574/10-6/PS
  Czy na podstawie art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT, Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła od wypłacanych Odsetek podstawowych oraz Odsetek uczestniczących na rzecz Pożyczkodawcy ?
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 22 grudnia 2010 r., DD4/033/083/HRD/10/PK-1153
  Czy w sytuacjach opisanych w wariantach I i II powstanie zakład S. na terytorium RP?
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB5/423-654/10-2/AJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wniesienie przez Wnioskodawcę w formie wkładu niepieniężnego udziałów posiadanych w M do H nie będzie skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem przychodu do opodatkowania w Rzeczpospolitej Polskiej ?
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB5/423-653/10-4/AJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że sprzedaż przez Wnioskodawcę udziałów posiadanych w 3 C na rzecz niemieckiego rezydenta podatkowego nie będzie skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem dochodu do opodatkowania w Rzeczpospolitej Polskiej ?
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB5/423-626/10-3/IŚ
  Czy w wyniku wniesienia przez Wspólnika Wierzytelności jako wkładu niepieniężnego na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Spółki dojdzie do powstania podatkowych różnic kursowych w Spółce? Czy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci Wierzytelności (w tym odsetek wobec Wspólnik
• Wyrok NSA z 15 grudnia 2010 r., II FSK 1454/09
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB5/423-602/10-4/PS
  Czy wartość udziałów w P., które zostaną przekazane do Spółki w związku z planowaną likwidacją Oddziału będzie generować dla Spółki przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: updop), podlegający opoda
• Wyrok WSA w Warszawie z 9 grudnia 2010 r., III SA/Wa 2610/10
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPB5/423-644/10-2/AJ
  Czy w przypadku uznania, że wniesienie papierów wartościowych do FIZ w zamian za certyfikaty uczestnictwa w FIZ jest odpłatnym zbyciem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych - przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tego tytułu nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce na p
• Wyrok WSA w Poznaniu z 7 grudnia 2010 r., I SA/Po 703/10
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-617/10-3/AJ
  Czy zgodnie z art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz umową zawartą między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-587/10-5/PS
  CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 23.09.1992 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
• Wyrok WSA w Gliwicach z 30 listopada 2010 r., I SA/Gl 638/10
• Wyrok WSA w Gliwicach z 16 listopada 2010 r., I SA/Gl 639/10
• Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2010 r., IPPB5/423-597/10-3/AJ
  Dochody spółki cypryjskiej z tytułu uczestnictwa w Zamkniętym Funduszu Inwestycyjnym uzyskane w wyniku wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych będą opodatkowane wyłącznie w Republice Cypru, czyli państwie, w którym przenoszący tytuł własności ma miejsce zamieszkania lub siedzibę na podsta
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2010 r., IPPB5/423-564/10-2/AJ
  CIT - w zakresie opodatkowania dochodów cypryjskiego rezydenta podatkowego uzyskanych z tytułu uczestnictwa w polskim zamkniętym funduszu inwestycyjnym
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2010 r., IPPB5/423-537/10-2/AJ
  Czy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce ? Czy w związku z możliwością
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-538/10-2/EB
  Cit - w zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB5/423-272/09/10-10/S/PS
  CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-547/10-5/AG
  Konsekwencje podatkowe połączenia spółek.
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2010 r., ILPB3/423-665/10-3/MM
  1. Czy w opisanym stanie faktycznym zawarcie przez Spółkę z włoskim podmiotem umowy składu na przechowanie na terenie Włoch butelek oznacza, iż Spółka będzie posiadała na terenie Włoch zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w spra
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 października 2010 r., III SA/Wa 740/10
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., IPPB5/423-499/10-2/PS
  Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym nr 1, w sytuacji, gdy usługi, o których mowa w stanie faktycznym, wykonywane są poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (dalej RP) przez usługodawcę mającego siedzibę poza terytorium RP, w kraju, który nie zawarł z Polską umowy o unikaniu podwójnego opodatko
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2010 r., ILPB4/423-113/10-2/ŁM
  Czy w przypadku, gdy określone płatności podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym lecz na podstawie przepisów prawa płatnik nie jest zobowiązany do pobrania podatku, Spółka jako płatnik ma obowiązek sporządzania i przesyłania podatnikowi / właściwemu urzędowi skarbowemu informacji
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2010 r., IPPB5/423-466/10-3/IŚ
  Czy odsetki od pożyczki, których kapitalizacja odbywa się poprzez przekazanie na kwotę innej pożyczki zawartej między tymi samymi stronami stanowią w Spółce w całości koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich kapitalizacji (doliczenia do kwoty głównej innej poż
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB5/423-465/10-3/IŚ
  Czy odsetki od pożyczki, których kapitalizacja odbywa się poprzez powiększenie kwoty głównej innej pożyczki zawartej między tymi samymi stronami rodzą dla Spółki w okresie od 2004 r. do 2006 r. obowiązek pobrania podatku zgodnie z art. 26 ust. 1 updop?
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB3/423-503/10-4/MS
  W jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową środków trwałych w postaci nieruchomości gruntowej, prawa wieczystego użytkowania gruntu) budynku biurowego oraz centrum handlowego (tj. Nieruchomości), według której przedmiotowe Nieruchomości zostaną wpisane do ewidencji środków trwałych w spółc
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB5/423-474/10-3/PS
  CIT - w zakresie obowiązku rejestracji dla celów podatku dochodowego od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB5/423-474/10-2/PS
  Czy dochód osiągnięty w Polsce przez Spółkę działającą w Polsce poprzez oddział z tytułu wynajmu/leasingu samochodów ciężarowych będzie opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na zasadach ogólnych, jako zysk osiągany przez Spółkę na terytorium Polski za pośrednictwem zakładu w ro
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IPPB5/423-429/10-4/PS
  Czy zasadnie Spółka potrąca podatek od licencji? W przypadku odpowiedzi negatywnej czy zgodnie z przepisami podatkowymi obowiązującymi w przeszłości firma musiała uiszczać zryczałtowany podatek od zakupu oprogramowania ?
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IPPB5/423-473/10-4/PS
  Czy przypadku kupna i sprzedaży towarów na terenie Polski od i dla podmiotów polskich, nie zaistnieje dla Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku dochodowego (CIT) w Polsce ?
• Interpretacja indywidualna z 12 października 2010 r., IPPB5/423-482/10-2/AJ
  Czy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce ? Czy w związku z możliwością
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2010 r., IPPB5/423-414/10-2/PS
  1) Czy, w opisanym stanie faktycznym, O. powinien rozpoznać przychód w momencie otrzymania zaliczek (tj. płatności otrzymywanych proporcjonalnie do stanu zaawansowania robót), czy też w momencie wykonania usługi? 2) Jeżeli zdaniem organu podatkowego przychód powinien być każdorazowo wykazywany w mom
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2010 r., IPPB5/423-382/10-7/PS
  Czy Spółka będzie posiadać zakład w Polsce w rozumieniu przepisów Konwencji w związku z przepisami ustawy o pdop?
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2010 r., IPPB5/423-399/10-2/AS
  Czy dokonanie Darowizny lub Darowizn w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę Cypryjską własności Aktywów będzie rodziło obowiązek Spółki Cypryjskiej zapłaty w Polsce podatku?
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 22 września 2010 r., DD5/8211/11/ZDA/10/PK-1545
  Czy dokonywane przez Spółkę płatności na rzecz w/w reasekuratorów z tytułu ich udziału w składce podlegają w Polsce zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych i czy Spółka występuje w takim przypadku w roli płatnika tego podatku?
• Interpretacja indywidualna z 14 września 2010 r., IPPB3/423-616/11-2/JG
  W przypadku objęcia udziałów w Spółce Zależnej w zamian za wkład niepieniężny w postaci Przedmiotu Aportu, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w wysokości nominalnej wartości udziałów w Spółce Zależnej, w rozumieniu art. 12 ust 1 pkt 7 ustawy o PDOP, niezależnie od wartości rynkowej P
• Interpretacja indywidualna z 14 września 2010 r., IPPB5/423-324/10-4/PS
  Czy wypłata w drugiej połowie 2013 r. czynszu za okres od dnia rozpoczęcia najmu w 2010 r. do dnia 30.06.2010 r. korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 3 i 4 ww. ustawy w zw. z art. 7
• Interpretacja indywidualna z 14 września 2010 r., IPPB5/423-368/10-4/PS
  CIT – w zakresie Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku,
• Interpretacja indywidualna z 14 września 2010 r., IPPB5/423-433/10-2/AJ
  CIT - zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej wynagrodzenia z tytułu umowy komisu
• Interpretacja indywidualna z 13 września 2010 r., IPPB5/423-486/10-4/AJ
  CIT - w zakresie opodatkowania dochodów cypryjskiego, luksemburskiego i holenderskiego rezydenta podatkowego uzyskanych związanych z wykupywaniem certyfikatów inwestycyjnych polskiego zamkniętego funduszu inwestycyjnego
• Interpretacja indywidualna z 13 września 2010 r., IPPB5/423-490/10-4/AJ
  Czy wypłaty dochodów Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 4a ustawy o CIT, w związku z czym nie stanowią dla Zagranicznych Inwestorów dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w art. 10
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2010 r., IPPB3/423-408/10-2/JG
  CIT - w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w związku z udzieleniem przez Spółkę na rzecz jej chińskiego kontrahenta wyłącznej licencji do insuliny
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2010 r., ILPB4/423-45/10-2/ŁM
  Czy podatnik, gdy podejmie wiadomość o uiszczeniu podatku dochodowego przez kontrahenta zagranicznego już po złożeniu zeznania rocznego za dany rok podatkowy jest uprawniony do złożenia korekty tego zeznania i obniżenia obliczonego tam podatku o kwotę podatku zapłaconego za granicą, przy uwzględnien
• Interpretacja indywidualna z 2 września 2010 r., IPPB5/423-342/10-3/AJ
  Czy posiadanie przez Spółkę (podmiot prawa cypryjskiego z rezydencją podatkową na Cyprze) praw udziałowych w spółce komandytowej utworzonej zgodnie z prawem polskim skutkuje powstaniem dla Wnioskodawcy obowiązku opodatkowania w Polsce dochodów, które powstaną w przyszłości z tytułu posiadanych praw
• Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2010 r., IPPB5/423-425/10-2/AJ
  CIT - w zakresie opodatkowania dochodów cypryjskiego rezydenta podatkowego
• Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2010 r., IPPB5/423-424/10-4/AJ
  1. Czy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce ? 2. Czy w związku z możliwoś