Orzeczenia i interpretacje art. 3 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2012 r., IPPB3/423-715/12-3/EŻ
  Czy z perspektywy Wnioskodawcy (dla potrzeb rozliczenia przez Spółkę dla celów podatkowych w Polsce polskiego podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów osiąganych przez Oddział / przypisanych Oddziałowi) transakcja sprzedaży przez Oddział wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych pozwala n
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB5/423-781/12-6/AS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ? (pytanie Nr 5)
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB5/423-781/12-8/AS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez fundusz inwestycyjny zamknięty dochodów funduszu, zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy o funduszach inwestycyjnych, stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji? (pytan
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB5/423-781/12-4/AS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jakikolwiek potencjalny zysk Spółki mogący wynikać ze zbycia własnościowych papierów wartościowych zagranicznej spółki osobowej poprzez wniesienie ich do Funduszu będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB5/423-781/12-12/AS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB5/423-781/12-10/AS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji? (pytanie Nr 9)
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2012 r., IPPB5/423-770/12-4/PS
  Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym przychody uzyskane ze zbycia udziałów/akcji Polskich spółek podlegają opodatkowaniu jedynie w Danii?
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2012 r., IPPB5/423-859/12-2/AJ
  Czy Bank, jako podmiot, który przekazuje na rzecz klientów (nierezydentów, osób prawnych), otrzymane od emitentów będących nierezydentami (dalej – „Emitent”), odsetki (dyskonta) i dywidendy z tytułu zagranicznych papierów wartościowych, notowanych tylko na rynkach zagranicznych, oraz zapisuje kwoty
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2012 r., IPPB5/423-860/12-2/AJ
  Czy Bank, jako podmiot, który przekazuje na rzecz klientów (nierezydentów, osób prawnych), otrzymane od emitentów będących nierezydentami (dalej – „Emitent”), odsetki (dyskonta) i dywidendy z tytułu zagranicznych papierów wartościowych, notowanych tylko na rynkach zagranicznych, oraz zapisuje kwoty
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2012 r., IPPB5/423-760/12-3/JC
  W związku z opisanym stanem faktycznym, Spółka prosi o wyjaśnienie czy słusznym jest wniosek Spółki, iż w ramach uczestnictwa w Strukturze Cash-poolingu Spółka będzie uprawniona do zastosowania zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek kapitalizowanyc
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2012 r., IPPB5/423-751/12-2/PS
  Od jakiego momentu istnieje dla Spółki zakład przedsiębiorcy zagranicznego skutkujący obowiązkiem rozliczania w Polsce podatku dochodowego? Czy w sytuacji bezpośredniego posiadania nieruchomości przez Oddział w Polsce, od chwili ich nabycia Oddział będzie zobowiązany do rozliczenia podatku CIT w Pol
• Wyrok NSA z 22 listopada 2012 r., II FSK 718/11
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2012 r., IPPB5/423-716/12-2/DG
  1. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółce będzie przysługiwało prawo do pomniejszenia podatku obliczonego od łącznych dochodów (tj. dochodów krajowych oraz niepodlegających zwolnieniu dywidend) o kwotę podatku zapłaconego w Chorwacji od dochodów, z których zysk został wypłacony przy czym kwota, o k
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2012 r., IBPBII/2/423-53/12/HS
  Opodatkowanie cypryjskiego akcjonariusza polskiej spółki komandytowo-akcyjnej.
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2012 r., IPPB5/423-742/12-3/AJ
  Czy spółka E. ma obowiązek pobrania podatku u źródła ?
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2012 r., ILPB4/423-237/12-4/MC
  1. Czy Spółka, w świetle przytoczonego schematu działania prowadzonych działalności, prawidłowo interpretuje, że przychód, który został przez Spółkę uzyskany z kontraktów realizowanych z kontrahentami francuskimi oraz ze sprzedaży towaru na rynek francuski w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towar
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2012 r., IBPBI/2/423-885/12/BG
  w zakresie: - odliczenia podatku zapłaconego w Indiach, - ustalenia czy kwota podatku u źródła zapłacona przez kontrahenta w Indiach jest dla Spółki przychodem podatkowym.
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2012 r., ILPB4/423-230/12-3/MC
  Czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu udziału w Spółce będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2012 r., ILPB4/423-230/12-4/MC
  Czy majątek otrzymany z tytułu wycofania części wkładu ze Spółki będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2012 r., ILPB4/423-230/12-5/MC
  Czy majątek otrzymany przez Wnioskodawcę z tytułu likwidacji Spółki będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce?
• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 października 2012 r., I SA/Po 696/12
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2012 r., IPPB5/423-680/12-2/PS
  Czy Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Spółki izraelskiej w przedstawionym stanie faktycznym podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: pdop) w Polsce (tzw. podatkiem u źródła)?
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2012 r., IPPB5/423-678/12-2/PS
  Czy Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Spółki amerykańskiej w przedstawionym stanie faktycznym podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: pdop) w Polsce (tzw. podatkiem u źródła)?
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2012 r., IPPB5/423-679/12-2/PS
  Czy Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Spółki brytyjskiej w przedstawionym stanie faktycznym podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: pdop) w Polsce (tzw. podatkiem u źródła)?
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2012 r., IPPB5/423-606/12-2/IŚ
  w zakresie braku możliwości ustalania różnic kursowych z tytułu rozliczeń z Oddziałem w Polsce zarówno w sytuacji gdy stosowana jest tzw. podatkowa metoda ustalania tych różnic, jak również gdy stosowana jest metoda ustalania wg przepisów o rachunkowości Stanowisko: prawidłowe
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2012 r., IPPB5/423-621/12-4/DG
  Czy wniesienie zespołu składników materialnych i niematerialnych, wskazanego w opisie zdarzenia przyszłego, jako wkładu niepieniężnego do Banku — będzie neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych tj. nominalna wartość akcji Banku wydanych w zamian za powyższy wkład niepieniężny nie bę
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2012 r., IPTPB3/423-246/12-5/IR
  Czy prawidłowe będzie postępowanie Teatru, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania: art. 17 ust. 2 i 3 Niemcy nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto umowy, potwierdzonej wystawioną fakturą z teatru z N
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2012 r., IPTPB3/423-246/12-4/IR
  Czy prawidłowe będzie postępowanie Teatru, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania: art. 17 ust. 2 i 3 Niemcy nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto umowy, potwierdzonej wystawioną fakturą z teatru z N
• Wyrok WSA w Warszawie z 16 października 2012 r., III SA/Wa 3367/11
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., IPPB5/423-558/12-5/PS
  Czy przychody Wnioskodawcy z tytułu Dywidendy z SKA stanowią przychody, o których mowa w art. 22 Umowy polsko-cypryjskiej i nie podlegają one opodatkowaniu na terytorium Polski, skoro Wnioskodawca będący Akcjonariuszem jest inwestorem biernym w SKA i w konsekwencji nie prowadzi on działalności gospo
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., IPPB5/423-526/12-6/PS
  Czy Spółka, będąca spółką kapitałową z siedzibą na Cyprze, będzie polskim rezydentem podatkowym w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w rezultacie będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce od całości dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania?
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., IPPB5/423-559/12-5/PS
  Czy przychody Wnioskodawcy z tytułu Dywidendy z SKA stanowią przychody, o których mowa w art. 22 Umowy polsko-cypryjskiej i nie podlegają one opodatkowaniu na terytorium Polski, skoro Wnioskodawca będący Akcjonariuszem jest inwestorem biernym w SKA i w konsekwencji nie prowadzi on działalności gospo
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., IPPB5/423-557/12-5/PS
  Czy przychody Wnioskodawcy z tytułu Dywidendy z SKA stanowią przychody, o których mowa w art. 22 Umowy polsko-cypryjskiej i nie podlegają one opodatkowaniu na terytorium Polski, skoro Wnioskodawca będący Akcjonariuszem jest inwestorem biernym w SKA i w konsekwencji nie prowadzi on działalności gospo
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2012 r., IPPB3/423-455/12-4/MS
  Czy w takim przypadku, tj. nabycia akcji własnych SKA jest płatnikiem tego podatku na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2012 r., IPPB5/423-534/12-2/PS
  Czy Spółka jako płatnik ma obowiązek pobrać podatek dochodowy od osób prawnych w imieniu zagranicznego kontrahenta z tytułu zakupionych od niego licencji zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2011 r. Nr 74 poz.
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2012 r., IPTPB3/423-245/12-2/IR
  Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania: art. 16 ust. 2 i 3 Wielka Brytania, art. 16 ust. 2 i 3 i art. 7 Finlandia nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutt
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2012 r., IPTPB3/423-245/12-3/IR
  Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania: art. 16 ust. 2 i 3 Wielka Brytania, art. 16 ust. 2 i 3 i art. 7 Finlandia nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutt
• Interpretacja indywidualna z 24 września 2012 r., IPTPB3/423-235/12-2/IR
  Czy kwota odsetek, którą Agent obciążać będzie rachunek Spółki nie będzie podlegać zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej „podatek u źródła”) w Polsce w świetle brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 11 ust. 1 U
• Interpretacja indywidualna z 14 września 2012 r., IBPBI/2/423-703/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od należności uiszczanych na rzecz kontrahenta węgierskiego: - za najem sprzętu komputerowego, - za zapewnieniu bieżącego i niezakłóconego dostępu do systemu informatycznego i telekomunikacyjnego
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 13 września 2012 r., I SA/Rz 621/12
• Wyrok WSA w Krakowie z 12 września 2012 r., I SA/Kr 882/12
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 września 2012 r., III SA/Wa 2884/11
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-678/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-676/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego, w którym otrzymano dotyczącą go notę kredytową, a które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-680/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego, w którym otrzymano dotyczącą go notę kredytową, a które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-682/12/BG
  w zakresie m.in. obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-677/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego następującego po roku podatkowym (i w latach następnych), w którym otrzymano notę kredytową, a które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-681/12/BG
  w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego następującego po roku podatkowym (i w latach następnych), w którym otrzymano notę kredytową, a które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-675/12/BG
  W zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IBPBI/2/423-679/12/BG
  W zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone