Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Art. 820³ Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązuje od 7.11.2019Stan prawny na 5.10.2026·Źródło: ELI / Sejm RP, oficjalny PDF ↗
Art. 820³.
§ 1.Komornik zawiesza na wniosek dłużnika postępowanie prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku zaocznego, nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym, upominawczym albo elektronicznym postępowaniu upominawczym, jeżeli dłużnik przedstawi zaświadczenie określone w art. 139 § 5, z którego wynika, że wyrok zaoczny lub nakaz zapłaty został doręczony na inny adres aniżeli miejsce zamieszkania dłużnika ustalone w postępowaniu egzekucyjnym. Dłużnik nie ma obowiązku przedstawienia zaświadczenia, określonego w art. 139 § 5, jeżeli okoliczności, które mają być nim stwierdzone wynikają z dokumentu, o którym mowa w art. 797 § 3.
§ 2.Komornik podejmie na wniosek wierzyciela postępowanie zawieszone na podstawie § 1, jeżeli sąd lub referendarz sądowy, przed którym sprawa się toczyła albo się toczy, stwierdzi, że doręczenie wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty było prawidłowe albo – w przypadku ponownego doręczenia – że upłynął termin do wniesienia środka zaskarżenia, chyba że zachodzi inna podstawa zawieszenia postępowania albo postępowanie podlega umorzeniu. W tym celu sąd albo referendarz sądowy postanowi wydać na wniosek wierzyciela odpowiednie zaświadczenie.
§ 3.Zawieszenie postępowania egzekucyjnego w przypadku, o którym mowa w § 1, nie wyłącza możliwości podejmowania przez komornika czynności mających na celu wykonanie w przyszłości tytułu wykonawczego, nie wyłączając zajęcia majątku dłużnika.

Prostym językiem

Przepis dotyczy sytuacji, gdy komornik prowadzi egzekucję na podstawie wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty, a dłużnik twierdzi, że dokument ten został mu doręczony na zły adres. Dłużnik może wtedy złożyć wniosek o zawieszenie postępowania, dołączając zaświadczenie potwierdzające doręczenie na inny adres niż jego miejsce zamieszkania. Wierzyciel może później wystąpić o podjęcie zawieszonego postępowania, jeśli sąd stwierdzi, że doręczenie było prawidłowe lub że minął termin na odwołanie. Zawieszenie nie blokuje komornikowi zabezpieczenia majątku dłużnika na przyszłość.

Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.

Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 18.08.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.

Powiązane przepisy

Orzeczenia i interpretacje (12)

Powołują ten przepis: 11 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 1 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.

Wszystkie (12) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści

Historia zmian

2 brzmień, obecne od 7.11.2019
od 7.11.2019 do dziśobowiązujetekst ujednolicony ISAPpotwierdzonestały link
… że doręczenie wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty było prawidłowe, albo -– w razieprzypadku ponownego doręczenia -–że upłynął termin do wniesienia środka zaskarżenia, chyba że … podlega umorzeniu. W tym celu sąd albo referendarz sądowywydaje, na posiedzeniu niejawnym,postanowi wydać na wniosek wierzyciela odpowiednie zaświadczenie. § 3. Zawieszenie …
Dz.U. 2019 poz. 1469 ↗
od 7.07.2013 do 7.11.2019z tekstu nowelizacjiniepotwierdzonestały link
Dz.U. 2013 poz. 654 ↗

Odsyłają tu (1)

Odsyła do (3)