Art. 885 Kodeks postępowania cywilnego
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Zajęcie wynagrodzenia za pracę sprawia, że dłużnik nie może skutecznie rozporządzać swoim wynagrodzeniem w części przekraczającej kwotę wolną od zajęcia. Dotyczy to rozporządzeń dokonanych po zajęciu, a także tych przed zajęciem, jeśli wynagrodzenie stało się wymagalne dopiero po zajęciu. Takie czynności są nieważne wobec wierzyciela, który prowadzi egzekucję.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 18.08.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Orzeczenia i interpretacje (139)
Powołują ten przepis: 139 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SA w Krakowie z 6 marca 2025 r., I ACa 356/22
- Zarządzenie SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 19 sierpnia 2024 r., VI C 455/23
- Postanowienie SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 22 kwietnia 2024 r., I 1 Co 2346/24
- Wyrok SR w Gdyni z 21 września 2023 r., I C 399/20
- Wyrok SA w Szczecinie z 20 czerwca 2023 r., I AGa 190/22
- Uzasadnienie SR dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z 2 czerwca 2023 r., I C 1418/22
- Wyrok SA w Gdańsku z 29 lipca 2022 r., V ACa 59/22
- Wyrok SA w Lublinie z 4 lipca 2022 r., I AGa 38/22
- Wyrok SA w Lublinie z 16 marca 2022 r., I ACa 674/21
- Wyrok SR Gdańsk-Północ w Gdańsku z 16 lutego 2022 r., I C 2017/21
Wszystkie (139) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści