Uzasadnienie
Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 24 lipca 2008 r. pełnomocnik skarżącej M. E. – W. E. wniosła o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do czasu rozpoznania przez Prokuraturę Krajową sprawy z zawiadomienia W. i M. E. z dnia [...]. dotyczącego niedopełnienia obowiązków, przekroczenia uprawnień i poświadczenia nieprawdy w wyroku z dnia 14 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Po 1420/05 przez sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
W piśmie procesowym z dnia [...] pełnomocnik skarżącej cofnął wniosek o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W tej sytuacji należy odwołać się do przepisów regulujących postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym - do art. 60, art. 64 § 3 i art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Z uwagi na oświadczenie M. E. o cofnięciu wniosku o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, na podstawie art. 64 § 3 w związku art. 161 § 1 pkt 3 i art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.