Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 marca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek M. E. o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w osobach: Małgorzaty Stahl, Marii Rzążewskiej, Janiny Kosowskiej, Bożeny Walentynowicz, Krystyny Borkowskiej, Jerzego Stelmasiaka, Włodzimierza Rymsa, Romana Hausera, Andrzeja Glinieckiego, Zygmunta Zgierskiego, Jerzego Bujko, Zygmunta Niewiadomskiego od orzekania w sprawie z jej skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Po 1420/05 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Na postanowienie to skarżąca M. E. wniosła zażalenie domagając się m.in. jego uchylenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie podlegają zaskarżeniu, o czym skarżąca została poinformowana w piśmie przewodnim załączonym do doręczonego jej odpisu postanowienia z dnia 2 marca 2009 r.
W tym stanie rzeczy, zażalenie M. E. na wyżej wymienione postanowienie należało uznać za niedopuszczalne.
Mając to na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.