Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 16 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 20/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku G. K. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego
Sprawa
w sprawie ze skargi G. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) listopada 2014 r., nr (...) i nr (...), w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług, za styczeń i lipiec 2011 r. - postanawia – umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. I SA/Rz 20/16, referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego radcy prawnego. W następstwie wniesionego przez skarżącego sprzeciwu od wyżej wymienionego orzeczenia Sąd, postanowieniem z dnia 4 stycznia 2017 r., utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

Niezależnie od wniesienia środka odwoławczego, od postanowienia referendarza sądowego, jeszcze przed jego rozpoznaniem, skarżący, wnioskiem z dnia 30 listopada 2016 r., ponownie zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego radcy prawnego.

Zgodnie z art. 249 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.), jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W niniejszej sprawie rozpoznanie kolejnego wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy jest zbędne, gdyż wcześniej zainicjowane postepowanie wpadkowe, dotyczące prawa pomocy, nie zostało, w czasie wniesienia wniosku skarżącego z dnia 30 listopada 2016 r., prawomocnie zakończone. Niedopuszczalnym zaś jest prowadzenie dwóch równoległych postepowań wpadkowych w tej samej sprawie, dotyczących tego samego przedmiotu.

Na gruncie przepisów P.p.s.a. postępowanie w przedmiocie prawa pomocy, jako postępowanie wpadkowe, służy zabezpieczaniu interesów procesowych strony postepowania głównego. Tak więc, pomimo swojej odrębności, pełni ono względem postępowania głównego role pomocniczą – służebną. Niedopuszczalnym jest więc mnożenie tego typu postępowań, gdyż nie znajduje to umocowania w obowiązujących przepisach, ponadto stoi to w oczywistej sprzeczności z celami postepowania wpadkowego.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 249 a P.p.s.a., umorzono postępowanie w przedmiocie prawa pomocy, wszczęte przez skarżącego wnioskiem z dnia 30 listopada 2016 r.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 marca 2018 r., dokument z 8 lutego 2018 r., dokument z 14 grudnia 2017 r., dokument z 18 lipca 2017 r., dokument z 14 marca 2017 r., dokument z 4 stycznia 2017 r., dokument z 29 grudnia 2016 r., dokument z 28 listopada 2016 r., dokument z 24 listopada 2016 r., dokument z 13 października 2016 r., dokument z 3 października 2016 r., dokument z 17 marca 2016 r., dokument z 29 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.