Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2008r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił J. R. przyznania prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 27 listopada 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził, że powyższe postanowienie jest prawomocne z dniem 18 listopada 2008r.
W dniu 1 grudnia 2008r. J. R. wniósł sprzeciw na postanowienie z dnia 6 listopada 2008r., wyjaśniając, iż orzeczenie to otrzymał w dniu 24 listopada 2008r.
Wobec stwierdzenia wniesienia przez stronę sprzeciwu z zachowaniem ustawowego terminu, postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008r., Sąd uchylił własne postanowienie z dnia 27 listopada 2008r. w przedmiocie stwierdzenia prawomocności,. Następnie zaś rozpoznał wniesiony sprzeciw, odmawiając przyznania skarżącemu prawa pomocy, o czym orzeczono postanowieniem z dnia 15 grudnia 2008r. Postanowienie to J. R. zaskarżył w ustawowym terminie, wnosząc jednocześnie zażalenie na postanowienie z dnia 3 grudnia 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest zażalenie J. R. na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 3 grudnia 2008r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 27 listopada 2008r. w przedmiocie odmowy przyznania skarżącemu prawa pomocy.
Przy doręczeniu zaskarżonego postanowienia skarżący został pouczony, iż na postanowienie to nie przysługuje stronie zażalenie.
Zgodnie bowiem z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
- 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
- 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
- 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
- 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
- 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
- 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
- 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
- 8) odrzucenie zażalenia;
- 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
- 10) ukaranie grzywną.
Postanowienie, na które skarżący wniósł zażalenie, nie mieści się w wymienionym katalogu, co oznacza, że jest ono niedopuszczalne.
Skutkiem tego zażalenie strony na postanowienie z dnia 3 grudnia 2008r. nie może podlegać merytorycznemu rozpoznaniu wobec jego niedopuszczalności.
Zgodnie z art. 197 § 2 ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Z przedstawionych wyżej względów stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie należało odrzucić.