Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 10 lipca 2012 r., sygn. akt II SAB/Ol 52/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Hanna Raszkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.U. na bezczynność Prezydenta Miasta O. w wydaniu zaświadczenia postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skargi A.U. na bezczynność Prezydenta Miasta Ol. w wydaniu zaświadczenia, zobowiązał Prezydenta O. do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 26 marca 2010 r. w terminie 14 dni od daty otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.

Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu dnia 6 czerwca 2012 r. wraz z pouczeniem, że strona może w terminie 30 dni od daty doręczenia uzasadnienia orzeczenia, wnieść skargę kasacyjną, która powinna być pod rygorem odrzucenia sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2012 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

W dniu 6 lipca 2012 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., nr 270), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkami, które nie mają zastosowania w stanie faktycznym sprawy.

Ponieważ skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została sporządzona osobiście przez skarżącego który nie należy do kręgu osób zwolnionych, z racji wykonywanego zawodu prawniczego lub z tytułu posiadania odpowiedniego stopnia naukowego, z obowiązującego przymusu adwokacko-radcowskiego, należało ją jako niedopuszczalną odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 września 2012 r., dokument z 13 sierpnia 2012 r., dokument z 3 sierpnia 2012 r., dokument z 18 czerwca 2012 r., dokument z 17 maja 2012 r., dokument z 27 marca 2012 r., dokument z 23 stycznia 2012 r., dokument z 26 października 2011 r., dokument z 6 lipca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.