Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 2 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 820/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Marcinowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] września 2015 r. referendarz sądowy umorzył postępowanie w zakresie wniosku M. S. z dnia [...] sierpnia 2015 r. o przyznanie prawa pomocy.

Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 25 września 2015 r.

W piśmie z dnia 1 października 2015 r. M. S. wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego. Sprzeciw nie został podpisany przez skarżącego.

Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2016 r. wezwano wnoszącego sprzeciw M. S. do usunięcia braków formalnych sprzeciwu z dnia 1 października 2015 r. poprzez wykazanie dowodu w jakiej dacie wniesiono sprzeciw (np. dowód nadania w placówce pocztowej) oraz podpisanie sprzeciwu z dnia 1 października 2015 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych sprzeciwu z dnia 1 października 2015 r. poprzez wykazanie dowodu w jakiej dacie wniesiono sprzeciw (np. dowód nadania w placówce pocztowej) oraz podpisanie sprzeciwu z dnia 1 października 2015 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Wezwanie do uzupełnienia braków doręczono skarżącemu w dniu 5 lutego 2016 r., siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upływał w dniu 12 lutego 2016 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uzupełnił braków sprzeciwu.

Skarżący był prawidłowo pouczony o konsekwencjach nieuzupełnienia braków sprzeciwu.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lipca 2016 r., dokument z 18 kwietnia 2016 r., dokument z 4 września 2015 r., dokument z 12 sierpnia 2015 r., dokument z 22 lipca 2015 r., dokument z 6 maja 2015 r., dokument z 30 kwietnia 2015 r., dokument z 20 lutego 2015 r., dokument z 15 stycznia 2015 r., dokument z 6 sierpnia 2014 r., dokument z 2 czerwca 2014 r., dokument z 12 lutego 2014 r., dokument z 22 stycznia 2014 r., dokument z 29 listopada 2013 r., dokument z 14 sierpnia 2013 r., dokument z 25 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.