Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 784/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Rozpoznanie
w dniu 7 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 października 2011 r. odrzucił skargę J. L. na decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2011 r. w przedmiocie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w P. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 21 października 2011 r. (k.55 akt sprawy) wraz z pouczeniem o prawie wniesienia skargi kasacyjnej w terminie 30 dni od daty doręczenia odpisu orzeczenia. Przy doręczaniu odpisu postanowienia Sąd również pouczył skarżącego o tym, że skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a..

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 22 maja 2012 r. ustanowiono dla J. L. radcę prawnego z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. wyznaczyła w dniu 11 czerwca 2012 r. pełnomocnikiem skarżącego radcę prawnego E. O. W dniu 9 lipca 2012 r. radca prawny z urzędu wniosła w imieniu skarżącego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a po prawomocnym zakończeniu postanowienia w tym przedmiocie, w dniu 13 grudnia 2012 r. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 13 października 2011 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 marca 2013 r. (II OZ 109/13) oddalił zażalenie J. L. na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Skarga kasacyjna wniesiona w dniu 13 grudnia 2012 r. r. przez pełnomocnika skarżącego podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 21 listopada 2011 r. Pełnomocnik skarżącego wniosła skargę kasacyjną po upływie tego terminu tj. w dniu 13 grudnia 2012 r., a uchybienie to nie zostało skutecznie konwalidowane (Sąd prawomocnym postanowieniem odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi).

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. skarga kasacyjna wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzec jak w sentencji na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 sierpnia 2013 r., dokument z 20 czerwca 2013 r., dokument z 21 marca 2013 r., dokument z 8 stycznia 2013 r., dokument z 22 października 2012 r., dokument z 1 sierpnia 2012 r., dokument z 22 maja 2012 r., dokument z 31 stycznia 2012 r., dokument z 13 października 2011 r., dokument z 2 sierpnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.