Art. 17g ustawa o CIT

obowiązuje od 1.10.2001Stan prawny na 5.10.2026·Źródło: ELI / Sejm RP, oficjalny PDF ↗

Aktualne brzmienie

Art. 17g.

1.Jeżeli są spełnione warunki, o których mowa w art. 17f ust. 1, i po upływie podstawowego okresu umowy leasingu finansujący przenosi na korzystającego własność środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem tej umowy:

1)przychodem ze sprzedaży środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie sprzedaży, także wtedy, gdy odbiega ona znacznie od ich wartości rynkowej;

2)do kosztów uzyskania przychodów nie zalicza się wydatków poniesionych przez finansującego na nabycie lub wytworzenie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych stanowiących przedmiot umowy leasingu; kosztem są jednak te wydatki pomniejszone o spłatę wartości początkowej, o której mowa w art. 17a pkt 7.

2.Jeżeli są spełnione warunki, o których mowa w art. 17f ust. 1, i po upływie podstawowego okresu umowy leasingu finansujący oddaje korzystającemu do dalszego używania środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, będące przedmiotem umowy, przychodem finansującego i odpowiednio kosztem uzyskania przychodów korzystającego są opłaty ustalone przez strony, także wtedy, gdy odbiegają znacznie od wartości rynkowej.

Prostym językiem

Przepis dotyczy finansującego (leasingodawcy) i korzystającego (leasingobiorcy) przy leasingu spełniającym warunki z art. 17f ust. 1. Jeśli po zakończeniu podstawowego okresu leasingu finansujący sprzedaje przedmiot leasingu korzystającemu, przychodem ze sprzedaży jest cena z umowy, nawet jeśli odbiega od wartości rynkowej. Finansujący nie może wtedy zaliczyć do kosztów wydatków na nabycie lub wytworzenie przedmiotu leasingu, chyba że pomniejszy je o spłatę wartości początkowej. Jeśli natomiast po podstawowym okresie finansujący oddaje przedmiot do dalszego używania, przychodem finansującego i kosztem korzystającego są opłaty ustalone przez strony, także gdy odbiegają od wartości rynkowej.

Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.

Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 16.09.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.

Powiązane przepisy

art. 1a ust. 2 pkt 2 definicja
umowa o utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej, zwana dalej „umową”:
art. 17a pkt 1 definicja
umowie leasingu – rozumie się przez to umowę nazwaną w kodeksie cywilnym, a także każdą inną umowę, na mocy której jedna ze stron, zwana dalej „finansującym”, oddaje do odpłatnego używania albo używania i pobierania poży…
art. 17f ust. 1 odesłanie
Do przychodów finansującego, z zastrzeżeniem ust. 3, i odpowiednio do kosztów uzyskania przychodów korzystającego nie zalicza się opłat, o których mowa w art. 17b ust. 1, w części stanowiącej spłatę wartości początkowej …
art. 17a pkt 7 odesłanie
spłacie wartości początkowej – rozumie się przez to faktycznie otrzymaną przez finansującego w opłatach ustalonych w umowie leasingu równowartość wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawn…

Orzeczenia i interpretacje (9)

Powołują ten przepis: 6 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA) i 3 interpretacji indywidualnych (KIS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.

Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.431.2025.3.MF
Dotyczy, ustalenia: - czy planowana umowa powinna zostać zakwalifikowana jako leasing gruntu w rozumieniu art. 17i ustawy o CIT, a tym samym: • do przychodów Finansującego oraz odpowiednio do kosztów Korzystającego nie powinno się zaliczać opłat ponoszonych w czasie jej obowiązywania, w tej części w
Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.239.2024.3.SP
Uznanie umowy zawartej z zastosowaniem art. 709(16) Kodeksu cywilnego w części za leasing operacyjny, a w części za leasing gruntów oraz ustalenie skutków podatkowych ww. umowy.
Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.10.2022.1.AW
Czy w przypadku dokonania konfuzji, prawidłowym będzie określenie przychodu ze sprzedaży przedmiotu leasingu po stronie Spółki w wysokości: - dla umów leasingu operacyjnego - wartość co najmniej niespłaconego kapitału, przy czym nie będzie ona niższa niż hipotetyczna wartość netto - zgodnie z art. 1
Wyrok WSA w Warszawie z 27 czerwca 2013 r., III SA/Wa 236/13
Wyrok WSA w Warszawie z 5 czerwca 2013 r., III SA/Wa 3131/12
Wyrok NSA z 6 marca 2013 r., II FSK 1332/11
Wyrok WSA w Poznaniu z 16 lutego 2012 r., I SA/Po 829/11
Wyrok WSA w Poznaniu z 16 lutego 2012 r., I SA/Po 827/11
Wyrok WSA w Krakowie z 11 stycznia 2012 r., I SA/Kr 1988/11

Wszystkie (9) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści

Odsyłają tu (5)

Odsyła do (2)

ustawa o CIT art. 17f ust. 1 odesłanie
ustawa o CIT art. 17a pkt 7 odesłanie