Art. 17k ust. 2 ustawa o CIT
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Przepis dotyczy sytuacji, gdy finansujący (np. firma leasingowa) sprzedaje osobie trzeciej wierzytelności z tytułu opłat leasingowych, ale nie przenosi na nią własności przedmiotu leasingu. Wtedy kwoty otrzymane od osoby trzeciej za te wierzytelności nie są przychodem finansującego, a zapłacone jej dyskonto lub wynagrodzenie jest jego kosztem uzyskania przychodu. Opłaty, które korzystający (leasingobiorca) płaci osobie trzeciej, finansujący musi zaliczyć do przychodu w dniu, w którym stają się one wymagalne.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 16.09.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Powiązane przepisy
- art. 17a pkt 1 definicjaumowie leasingu – rozumie się przez to umowę nazwaną w kodeksie cywilnym, a także każdą inną umowę, na mocy której jedna ze stron, zwana dalej „finansującym”, oddaje do odpłatnego używania albo używania i pobierania poży…
- art. 17k ust. 1 zasada ogólnaJeżeli finansujący przeniósł na rzecz osoby trzeciej wierzytelności z tytułu opłat, o których mowa w art. 17b ust. 1, a nie została przeniesiona na osobę trzecią własność przedmiotu umowy leasingu:
Orzeczenia i interpretacje (18)
Powołują ten przepis: 10 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA) i 8 interpretacji indywidualnych (KIS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Interpretacja indywidualna z 15 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.407.2024.1.JKUSkutki podatkowe transakcji sekurytyzacyjnej.
- Interpretacja indywidualna z 4 października 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.413.2024.2.SPSposób rozpoznania przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów w związku z transakcją sekurytyzacji wierzytelności leasingowych.
- Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.412.2024.1.PCPrzychód ze sprzedaży wierzytelności leasingowych.
- Wyrok WSA w Warszawie z 20 sierpnia 2024 r., III SA/Wa 1294/24
- Wyrok WSA w Warszawie z 26 lipca 2024 r., III SA/Wa 1191/24
- Wyrok WSA w Poznaniu z 16 lipca 2024 r., I SA/Po 263/24
- Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.627.2023.1.AKKonsekwencje podatkowe przeniesienia ze Spółki na SPV własności Przedmiotów Zabezpieczenia w wykonaniu umów ustanawiających Zabezpieczenia
- Wyrok WSA w Warszawie z 10 maja 2023 r., III SA/Wa 2824/22
- Interpretacja indywidualna z 10 maja 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.94.2023.2.AWW zakresie ustalenia czy: - cena zapłacona Spółce przez SPV za nabyte Wierzytelności wynikające z Umów Leasingu, nie będzie stanowiła przychodu po stronie Spółki; - po sprzedaży Wierzytelności do SPV, Spółka będzie miała obowiązek rozpoznawać przychody w wysokości całości rat leasingowych wynikający
- Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.547.2022.1.DDCzy ewentualna zmiana, po dniu sprzedaży, zmiennej stopy procentowej stosowanej do kalkulacji części odsetkowej rat leasingowych, nie będzie skutkować obowiązkiem dokonania korekty kosztu uzyskania przychodów rozpoznanego przez Spółkę z tytułu Dyskonta.
Wszystkie (18) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści
Odsyła do (1)
- ustawa o CIT art. 17k ust. 1 odesłanie