Art. 38eb ust. 3 pkt 2 ustawa o CIT

Powołują ten przepis: 12 interpretacji indywidualnych (KIS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.

• Interpretacja indywidualna z 21 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.443.2026.1.KW
  Wnioskodawca nie jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania – w ramach ulgi na robotyzację – kwoty stanowiącej 50% kosztu nabycia fabrycznie nowego robota przemysłowego (rozumianego jako cena nabycia ustalona zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, stanowiąca wartość początkową Urządzen
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.416.2026.1.BJ
  W zakresie zastosowania ulgi na robotyzację.
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.347.2026.2.KW
  Opisane we wniosku roboty spełniają definicję robota przemysłowego oraz będą Państwo mogli rozliczyć poniesione na nie wydatki w ramach ulgi na robotyzację.
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.447.2025.3.KW
  Dla obliczenia wartości tzw. „ulgi na robotyzację” kosztem nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, jest koszt amortyzacji tego środka trwałego poniesiony przez podatnika w roku podatkowym.
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.295.2025.2.BJ
  W zakresie ustalenia: 1. czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, 2. czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację,
• Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.166.2025.1.BJ
  W zakresie ustalenia, czy Linia (…) w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia, spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa jest w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a co za tym idzie czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w zakresie odpisów amorty
• Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.165.2025.1.BJ
  W zakresie ustalenia, czy Linia (…), spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z (…), o którym mowa jest w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a co za tym idzie czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od 1 stycznia 2022 r. od poszczególnych maszyn
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.347.2024.2.BJ
  W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca uprawniony jest do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 38eb ust. 1 u.p.d.o.p., poprzez jednorazowe odliczenie od podstawy opodatkowania kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.185.2024.2.KK
  Uznanie zakupionych maszyn za roboty przemysłowe w rozumieniu ustawy o CIT i związane z tym uprawnienie do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 38eb ust. 1, poprzez jednorazowe odliczenie od podstawy opodatkowania kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyza
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.441.2023.2.KK
  1. Czy maszyna opisana w treści zdarzenia przyszłego, która zostanie nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie odpowiedzią twierdzącą, to czy Wnioskodawca

Wszystkie (12) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści