Spis treści ustawy
Art. 33 ust. 1 ustawa o ochronie przyrody
Aktualne brzmienie
1.Zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności:
1)pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony wyznaczono obszar Natura 2000 lub
2)wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, lub
3)pogorszyć integralność obszaru Natura 2000 lub jego powiązania z innymi obszarami.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 16.10.2026, tekst z 3.08.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 5 pkt 1 definicjagatunek – zarówno gatunek w znaczeniu biologicznym, jak i każdą niższą od gatunku biologicznego jednostkę systematyczną, populację, a także mieszańce tego gatunku w pierwszym lub drugim pokoleniu, z wyjątkiem form, ras i…
- art. 5 pkt 1d definicjaintegralność obszaru Natura 2000 – spójność czynników strukturalnych i funkcjonalnych warunkujących zrównoważone trwanie populacji gatunków i siedlisk przyrodniczych, dla ochrony których zaprojektowano lub wyznaczono obs…
- art. 5 pkt 2b definicjaobszar Natura 2000 – obszar specjalnej ochrony ptaków, specjalny obszar ochrony siedlisk lub obszar mający znaczenie dla Wspólnoty, utworzony w celu ochrony populacji dziko występujących ptaków lub siedlisk przyrodniczyc…
- art. 5 pkt 15a definicjaroślina, zwierzę lub grzyb dziko występujący – roślinę, zwierzę lub grzyba:
- art. 5 pkt 17 definicjasiedlisko przyrodnicze – obszar lądowy lub wodny, naturalny, półnaturalny lub antropogeniczny, wyodrębniony w oparciu o cechy geograficzne, abiotyczne i biotyczne;
- art. 34 zastrzeżenieJeżeli przemawiają za tym konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogi o charakterze społecznym lub gospodarczym, i wobec braku rozwiązań alternatywnych, właściwy miejscowo regionalny dyrektor ochrony …
Orzeczenia i interpretacje 122
Powołują ten przepis: 3 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 119 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok WSA w Warszawie z 16 września 2026 r., VIII SA/Wa 319/26
- Wyrok WSA w Łodzi z 2 lipca 2026 r., III SA/Łd 212/26
- Wyrok NSA z 25 czerwca 2024 r., III OSK 4010/21
- Wyrok WSA w Olsztynie z 16 stycznia 2024 r., II SA/Ol 892/23
- Wyrok NSA z 22 listopada 2023 r., III OSK 2888/21
- Wyrok NSA z 10 października 2023 r., II OSK 1074/22
- Wyrok WSA w Olsztynie z 21 września 2023 r., II SA/Ol 528/23
- Wyrok WSA w Warszawie z 20 września 2023 r., VIII SA/Wa 238/23
- Wyrok NSA z 26 kwietnia 2023 r., II OSK 1441/20
- Wyrok WSA w Warszawie z 7 marca 2023 r., IV SA/Wa 2427/22
Wszystkie (122) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
2 brzmień, obecne od 28.07.2005
Art. 33.
1. Zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w istotny sposóbpołączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności:
1) pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych orazlub siedlisk gatunków roślin i zwierząt, a także w istotny sposóbdla których ochrony wyznaczono obszar Natura 2000 lub
2) wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, lub
3) pogorszyć integralność obszaru Natura 2000 lub jego powiązania z innymi obszarami.
2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do projektowanychproponowanych obszarów Natura 2000mających znaczenie dla Wsp …
Odsyłają tu 1
Odsyła do 1
- ustawa o ochronie przyrody art. 34 zastrzeżenie