Art. 24e ustawa o CIT
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Podatnicy rozliczający się według preferencyjnej stawki dla dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej muszą prowadzić ewidencję rachunkową w sposób, który pozwoli osobno ustalić przychody, koszty i dochód dla każdego takiego prawa. Jeśli nie da się wyodrębnić danych dla każdego prawa z osobna, ewidencję prowadzi się łącznie dla wszystkich tych praw albo dla produktów lub usług, w których są one wykorzystywane. Gdy ewidencja nie pozwala na ustalenie dochodu z tych praw, podatnik płaci podatek według zasad ogólnych z art. 19.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 16.09.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Powiązane przepisy
- art. 24d odesłaniePodatek od osiągniętego przez podatnika kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej wynosi 5 % podstawy opodatkowania.
- art. 24d ust. 4 odesłanieWysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej ustala się jako iloczyn dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej osiągniętego w roku podatkowym i wskaźnika obliczonego we…
- art. 19 odesłaniePodatek, z zastrzeżeniem art. 21, art. 22, art. 24a, art. 24b, art. 24ca, art. 24d i art. 24f, wynosi:
Orzeczenia i interpretacje (86)
Powołują ten przepis: 14 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA) i 72 interpretacji indywidualnych (KIS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.185.2026.2.PKWprawdzie możliwość skorzystania z ulgi IP Box istnieje również w sytuacji, gdy podatnik dokona zakupu kwalifikowanych praw własności intelektualnej, jednak pod warunkiem, że następnie dokona on rozwoju lub ulepszenia nabytego prawa - a co nie ma miejsca w analizowanej sprawie, gdyż rozwoju lub ulep
- Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.162.2026.2.PKUlga IP BOX oraz koszty kwalifikowane.
- Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.87.2026.2.JKUDochody uzyskiwane przez Spółkę z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do Oprogramowania opisanego we wniosku, które powstaje w ramach prac prowadzonych przez Spółkę, są dochodami ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT, i t
- Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.59.2026.2.MFDotyczy ustalenia, czy opisana przez Spółkę działalność polegająca na rozwoju i ulepszaniu oprogramowania (…) stanowi / będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, i czy Spółka ma prawo do zastosowania obniżonej 5% stawki podatkowej, wynikającej z
- Interpretacja indywidualna z 11 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.790.2025.2.JKUSpełnienie przesłanek uprawniających do zastosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 stawy o CIT, do dochodu uzyskiwanego przez Wnioskodawcę w ramach wytwarzanego oprogramowania; Kalkulacja wskaźnika Nexus.
- Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.625.2025.2.DK1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że obliczając wartość wskaźnika Nexus Wnioskodawca nie powinien uwzględniać wartości aportu ZCP wniesionego do Spółki w 2009 r.? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że obliczając wartość wskaźnika Nexus Wnioskodawca powinien uwzględniać kos
- Interpretacja indywidualna z 16 października 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.461.2025.2.DK1. Czy projekty stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 ustawy CIT i czy w związku z tym Programy komputerowe będące efektem projektów Wnioskodawcy powinny zostać uznane za wytworzone w ramach tej działalności? 2. Czy Programy komputerowe w tworzone w ramach działaln
- Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.396.2025.2.JKUW zakresie zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej i preferencji IP Box (działalność B+R, wskaźnik, ewidencja, dochód).
- Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.170.2025.2.MBDW zakresie skutków podatkowych zastosowania preferencji IP Box.
- Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.104.2025.2.MBDW zakresie zastosowania preferencji IP Box.
Wszystkie (86) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści
Odsyła do (6)
- ustawa o CIT art. 24d odesłanie
- ustawa o CIT art. 24d ust. 4 odesłanie
- ustawa o CIT art. 24e ust. 1 pkt 2 odesłanie
- ustawa o CIT art. 24e ust. 1 pkt 3 odesłanie
- ustawa o CIT art. 19 odesłanie
- ustawa o CIT art. 24e ust. 1 pkt 4 odesłanie