Uzasadnienie
Przedmiotem skargi T. B. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) jest decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2015 r. nr [...], o nałożeniu kary pieniężnej.
Postanowieniem z 5 października 2015 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
T. B. złożył sprzeciw, który nie został podpisany. W związku z powyższym, pismem z 3 listopada 2015 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu przez jego własnoręczne podpisanie lub nadesłanie podpisanego sprzeciwu. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie sprzeciwu, zostało doręczone stronie 18 listopada 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 55 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazany wyżej brak formalny - nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
W myśl art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Sprzeciw powinien odpowiadać wymaganiom dla pism procesowych przewidzianych w art. 46 i 47 P.p.s.a. Stosownie do treści art. 259 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione.
Ponieważ T. B. nie podpisał sprzeciwu, dlatego nie może być on rozpoznany i podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a.