Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

144 567 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1590/10-5/EWW prawidłowe

    Teza1. Czy Zainteresowany prawidłowo zastosował stawkę VAT do usług spedycyjnych związanych z transportem towarów z X do miejsca przeznaczenia w Polsce w roku 2009? 2. Czy Zainteresowany prawidłowo zastosował stawkę VAT do usług spedycyjnych związanych z transportem towarów z X do miejsca przeznaczenia w Polsce w roku 2010?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1590/10-4/EWW prawidłowe

    Teza1. Czy Zainteresowany prawidłowo zastosował stawkę VAT do usług spedycyjnych związanych z transportem towarów z X do miejsca przeznaczenia w Polsce w roku 2009? 2. Czy Zainteresowany prawidłowo zastosował stawkę VAT do usług spedycyjnych związanych z transportem towarów z X do miejsca przeznaczenia w Polsce w roku 2010?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1635/10-4/JKa prawidłowe

    TezaCzy Zainteresowany może ww. samochód sprzedać ze stawką VAT zwolnioną i czy w konsekwencji trzeba sporządzić korektę deklaracji VAT za miesiąc, w którym ten VAT był odliczony?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1783/10-2/JKa prawidłowe

    TezaCzy Zainteresowany ma możliwość odzyskania podatku VAT?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1084/10-2/NS prawidłowe

    TezaOdliczenie podatku naliczonego.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPB1/415-1125/10-3/IM prawidłowe

    TezaCzy umorzenie udziałów w Spółce za wynagrodzeniem spowoduje po stronie Spółki obowiązek poboru podatku od dochodu w wysokości różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPB4/423-228/10-2/MC nieprawidłowe

    TezaPrzepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia przychodu podatkowego.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPB1/415-1125/10-2/IM prawidłowe

    TezaCzy w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1156/10-5/NS nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie nieodpłatnego przekazania majątku gospodarstwa pomocniczego na rzecz jednostki budżetowej.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPP1/443-962/10/AL prawidłowe

    TezaCzy istnieje brak obowiązku korekty podatku naliczonego odliczonego w związku z zakupem w 2003r. lokali użytkowych?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPB1/415-1126/10-2/IM prawidłowe

    TezaCzy w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPB2/415-1107/10-5/TR prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie w zakresie w opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP3/443-115/10-2/TW prawidłowe

    TezaCzy w związku ze zmianą charakteru samochodu powstał u Wnioskodawcy obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym i w którym ewentualnie momencie przekształcił się on w zobowiązanie podatkowe należne Skarbowi Państwa?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1092/10-4/KŁ prawidłowe

    TezaCzy premia pieniężna jaką otrzyma od Spółki odbiorca jest traktowana jako usługa w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późniejszymi zmianami?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1661/10-3/TK prawidłowe

    TezaZgodnie z instrukcją wypełniania wniosku o przyznanie pomocy w ramach działania 313, 322, 323: „Odnowa i rozwój wsi” PROW na lata 2007-2013 wersja 313/4/z pkt V.B.11, Parafia prosi o wydanie interpretacji indywidualnej czy Parafia ma możliwość odliczenia naliczonego podatku VAT w fakturach za Remont dachu i części…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPB1/415-1108/10-5/IM prawidłowe

    TezaDo jakiej grupy KŚT należy zaliczyć budowany obiekt chłodni czy należy zaliczyć do KŚT 104 i zastosować stawkę amortyzacyjną 4,5%, czy do KŚT 109 jako budynki zastępcze trwale związane z gruntem i zastosować stawkę amortyzacyjną 10%?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPB1/415-1116/10-3/IM prawidłowe

    TezaCzy umorzenie udziałów w Spółce za wynagrodzeniem spowoduje po stronie Spółki obowiązek poboru podatku od dochodu w wysokości różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPB4/423-236/10-2/DS nieprawidłowe

    TezaPrzepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia przychodu podatkowego.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPB1/415-1116/10-2/IM prawidłowe

    TezaCzy w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPB2/415-1112/10-2/ES prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni będzie przysługiwało prawo do zwrotu części wydatków na zakup materiałów budowlanych zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o zwrocie niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym mimo tego, iż na dzień złożenia wniosku Zainteresowana nie jest już właścicielką rozpoczętej przebudowy (chodzi o…

    EUREKA, aktualna