Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

144 567 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB5/423-715/10-2/IŚ prawidłowe

    TezaJeśli w danym roku podatkowym odsetki od pożyczki są jedynie naliczane, ale w następnym roku podatkowym podlegają kapitalizacji, w dacie kapitalizacji winny zostać zaliczone w koszty podatkowe roku podatkowego, w którym kapitalizacja została dokonana.

    EUREKA, aktualna
  2. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2010 r., DD9/DD2/033/145/KZU/2010/PK-623

    TezaCzy w opisanym przypadku Wnioskodawczyni wspólnie z mężem może skorzystać z opodatkowania wynajmu podatkiem zryczałtowanym w wysokości 8,5% od przychodu, ewentualnie 20% po przekroczeniu przychodu w wysokości 4 000 Euro?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB5/423-723/10-2/AM w części prawidłowe

    TezaCzy Spółka, na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 54 poz. 654, ze zmianami), uprawniona będzie do zaliczania swoich ww. wydatków w poczet kosztów uzyskania dochodu w dacie ich poniesienia czyli w rachunku podatkowym bieżącym?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP2/443-820/10-4/KG prawidłowe

    TezaCzy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o VAT, Spółka może być uznana za podmiot świadczący usługę w rozumieniu art. 8 ustawy o VAT i czy tym samym powinna być uznana za podatnika VAT zobowiązanego do naliczenia VAT w związku z otrzymywanymi płatnościami?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPBI/1/415-1007/10/ESZ nieprawidłowe

    TezaDot. sposobu ustalenia dochodu wspólnika spółki komandytowej w związku ze sprzedażą przez tę spółkę zabudowanych nieruchomości, posadowionych na gruncie wniesionym do tej spółki w formie wkładu niepieniężnego, stanowiące w niej towar handlowy.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPBI/1/415-1006/10/ESZ nieprawidłowe

    TezaDot. sposobu ustalenia wartości początkowej udziału w nieruchomości gruntowej niezabudowanej, wniesionej do spółki komandytowej w formie wkładu niepieniężnego, uznanej za towar handlowy.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPBI/1/415-1004/10/ESZ nieprawidłowe

    TezaDot. sposobu ustalenia dochodu wspólnika spółki komandytowej w związku ze sprzedażą przez tę spółkę zabudowanych nieruchomości, posadowionych na gruncie wniesionym do tej spółki w formie wkładu niepieniężnego, stanowiące w niej towar handlowy.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPBI/1/415-1003/10/ESZ nieprawidłowe

    TezaDot. sposobu ustalenia wartości początkowej udziału w nieruchomości gruntowej niezabudowanej, wniesionej do spółki komandytowej w formie wkładu niepieniężnego, uznanej za towar handlowy.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPBI/1/415-1002/10/ESZ prawidłowe

    TezaDot. skutków podatkowych wniesienia nieruchomości gruntowej niezabudowanej niewykorzystywanej w pozarolniczej działalności gospodarczej w formie aportu do nowoutworzonej spółki komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB5/423-672/10-3/IŚ prawidłowe

    TezaCzy w związku z wypłatą wspólnikowi dywidendy w walucie obcej w kwocie stanowiącej równowartość kwoty dywidendy w polskich złotych określonych w uchwale powstają różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ITPP1/443-970/10/JJ prawidłowe

    TezaCzy faktura wystawiona dla towarzystwa ubezpieczeniowego powinna być zwolniona od podatku od towarów i usług?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ITPP1/443-951/10/KM prawidłowe

    TezaCzy wyprowadzając nieruchomości z ewidencji środków trwałych w działalności gospodarczej Wnioskodawca musi odprowadzić podatek VAT?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ITPP2/443-1084/10/KT prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu polegającego na rozwoju infrastruktury edukacyjnej.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ITPB3/423-582b/10/PS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ujmowanych jako środki trwałe w przypadku wystąpienia tzw. agio.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPBI/1/415-1032/10/KB nieprawidłowe

    Tezawystępowanie różnic kursowych

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPBI/1/415-1022/10/KB prawidłowe

    Tezaopodatkowanie przychodów z najmu

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPBI/1/415-1005/10/ESZ prawidłowe

    TezaDot. skutków podatkowych wniesienia nieruchomości gruntowej niezabudowanej niewykorzystywanej w pozarolniczej działalności gospodarczej w formie aportu do nowoutworzonej spółki komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP2-443-707/10-6/AK nieprawidłowe

    TezaPrawo do odliczania VAT naliczonego wykazanego na fakturze VAT wystawionej przez nowego wspólnika spółki komandytowej X i dokumentującej odpłatną dostawę towarów przez X.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP3/443-1011/10-2/LK prawidłowe

    Tezaczy na potrzeby ustalania obrotu dla celów podatku VAT oraz kalkulacji wartości współczynnika struktury sprzedaży należy uwzględniać: – wartości będące efektem wyliczeń lub wyceny dokonywanych wyłącznie dla celów sprawozdawczości finansowej Banku, w szczególności efektu wyceny aktywów i pasywów Banku (tzw. zwyżka lub…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPP1/443-1224/10/BM prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia która ze Spółek będzie uprawniona do ujmowania dla celów VAT faktur korygujących zakupowych (zmniejszających i zwiększających) związanych z zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, a otrzymanych po dniu podziału

    EUREKA, aktualna