Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

242 238 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., ITPP1/443-1246/14/DM nieprawidłowe

    TezaOdliczenie podatku z tytułu budowy kompleksu rekreacyjno-sportowego.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., ITPP2/443-1388/14/KT nieprawidłowe

    TezaBrak prawa do odliczenia w drodze korekty podatku naliczonego związanego ze zrealizowaną inwestycją polegającą na dostawie mobilnej ścianki wspinaczkowej

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., ITPP1/443-1245/14/KM nieprawidłowe

    TezaCzy Gmina, jako inwestor będzie miała prawo do zastosowania korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia infrastruktury wskutek rozpoczęcia wykorzystywania jej do świadczenia usług opodatkowanych VAT? Jaką część podatku naliczonego wynikającego z wydatków związanych z budową infrastruktury Gmina ma prawo odliczyć w przyszłości, w związku ze zmianą przeznaczenia infrastruktury w 2014 r.?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., IPPB5/423-1073/14-4/AM w części prawidłowe

    TezaCzy w przypadku dokonania darowizny pieniężnej pomiędzy spółkami tworzącymi PGK w okresie istnienia PGK i posiadania przez PGK statusu podatnika PDOP, PGK jako podatnik PDOP przy ustalaniu swojego dochodu lub straty podatkowej zgodnie z art. 7a ust. 1 ustawy o PDOP może uwzględnić w swoim dochodzie (stracie) koszt…

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2014 r., PK4/8012/72/LJO/12/14/RD-120548/LZW-141273 nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni jako spadkobierczyni, może skorzystać z ulgi podatkowej (ulgi uczniowskiej), która przysługiwała zmarłemu mężowi?

    EUREKA, aktualna
  6. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2014 r., PK4/8012/413/LJO/12/14/RD-120056/LZW-140634 nieprawidłowe

    TezaCzy spadkobiercy mają prawo do ulgi uczniowskiej?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., IBPP2/443-1000/14/IK nieprawidłowe

    TezaCzy od wydatków, które są w całości związane z działalnością gospodarczą Spółki i dotyczą pojazdów samochodowych, o których mowa w art. 86a ust. 1 ustawy o VAT (opisanych w stanie faktycznym), ma ona prawo do odliczenia 100% VAT?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., IBPP3/443-1209/14/AZ nieprawidłowe

    Tezaprawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z inwestycją polegającą na budowie zaplecza socjalno-technicznego

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., IPPP1/443-1293/14-2/MP nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie i dokumentowanie opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi;

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., IPPB5/423-1107/14-3/JC nieprawidłowe

    TezaCzy do odsetek wypłaconych w ramach umowy (umowy Cash Pool) mają zastosowanie przepisy o cienkiej kapitalizacji (ustawa o CIT)?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., IPPB1/415-1139/14-2/KS nieprawidłowe

    TezaPrzychody z opisanego we wniosku najmu nieruchomości – nie mogą stanowić źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Mając bowiem na uwadze profesjonalny, zarobkowy, zorganizowany i ciągły charakter prowadzonego najmu, podejmowane przez Wnioskodawcę czynności…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., IPPB4/415-928/14-2/MS nieprawidłowe

    TezaUzyskany przez Wnioskodawcę przychód z tytułu odszkodowania za szkody spowodowane budową linii wysokiego napięcia podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychód z innych źródeł. Zatem Wnioskodawca winien wykazać przedmiotowe odszkodowanie w zeznaniu podatkowym PIT-36 za rok podatkowy, w którym zostało ono wypłacone.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., IPPB3/423-977/14-5/MS w części prawidłowe

    Teza1. zastosowanie ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy – w zakresie- odsetek naliczonych przed i po 1 stycznia 2014 r. od Weksli Pierwotnych, od Nowych Weksli oraz od Weksli Rolowanych istniejących na dzień 1 stycznia 2014 roku i nie podlegających rolowaniu po 1 stycznia 2014 roku (pytania:…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., IPPB5/423-1002/14-2/MK prawidłowe

    TezaCzy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego wydatki na wypłatę bonusu stanowią pośredni czy bezpośredni koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., IPPP3/443-1015/14-2/KB prawidłowe

    TezaW zakresie opodatkowania wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki komandytowej

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., ITPP2/443-1244/14/KT prawidłowe

    TezaOpodatkowanie sprzedaży licytacyjnej prawa wieczystego użytkowania gruntu, dokonywanej w trybie egzekucji komorniczej.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., ITPP1/443-1334/14/DM w części prawidłowe

    Teza1. Czy w przypadku, gdy Gmina będzie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego za lata poprzednie, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina ma obowiązek ustalania w pierwszej kolejności proporcji sprzedaży na podstawie obrotu osiągniętego w roku…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., IPPB1/415-1131/14-4/MT prawidłowe

    TezaJeżeli przekazanie wskazanego we wniosku składnika majątku spółki jawnej do majątku osobistego Wnioskodawczyni będzie miało w istocie charakter nieodpłatny, a w wyniku tej czynności prawnej wkład Wnioskodawczyni w tej spółce nie ulegnie obniżeniu, to czynność ta nie będzie rodziła dla Wnioskodawczyni, jako wspólnika spółki jawnej skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., IPPB2/436-633/14-2/LS prawidłowe

    TezaCzynności dokonywane w ramach usługi zarządzania płynnością finansową nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., ITPB2/415-882/14/ENB prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku od wypłacanego pracownikom – kierowcom ryczałtu za nocleg w związku z podróżą służbową w sytuacji gdy pracownicy realizują odpoczynek w kabinie pojazdu?

    EUREKA, aktualna