Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

246 015 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie WSA w Kielcach z 31 grudnia 2015 r., I SA/Ke 730/15CBOSA
  2. Postanowienie WSA w Kielcach z 31 grudnia 2015 r., I SA/Ke 733/15CBOSA
  3. Postanowienie WSA we Wrocławiu z 31 grudnia 2015 r., II SAB/Wr 61/15CBOSA
  4. Postanowienie WSA w Rzeszowie z 31 grudnia 2015 r., I SA/Rz 556/15CBOSA
  5. Postanowienie WSA w Warszawie z 31 grudnia 2015 r., I SA/Wa 1484/15CBOSA
  6. Postanowienie WSA we Wrocławiu z 31 grudnia 2015 r., II SA/Wr 105/15CBOSA
  7. Postanowienie WSA w Warszawie z 31 grudnia 2015 r., VI SA/Wa 2762/15CBOSA
  8. Postanowienie WSA w Kielcach z 31 grudnia 2015 r., II SA/Ke 987/15CBOSA
  9. Postanowienie WSA w Kielcach z 31 grudnia 2015 r., II SA/Ke 921/15CBOSA
  10. Postanowienie WSA w Łodzi z 31 grudnia 2015 r., III SA/Łd 1203/15CBOSA
  11. Postanowienie WSA w Lublinie z 31 grudnia 2015 r., I SA/Lu 855/15CBOSA
  12. Postanowienie WSA w Kielcach z 31 grudnia 2015 r., I SA/Ke 731/15CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2015 r., IPPP2/4512-991/15-2/KOM nieprawidłowe

    TezaStawki podatku VAT dla dostawy towarów typu kakao w proszku (instant).

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2015 r., IPPP2/4512-996/15-2/AOg nieprawidłowe

    TezaTowary nie korzystają z możliwości opodatkowania preferencyjną 5% stawką podatku VAT, lecz są opodatkowane 23% stawką podatku VAT na podstawie 41 ust. 1 ustawy o VAT.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2015 r., IPPP1/4512-1025/15-2/JL nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca nie będzie zobowiązany do skorygowania w trybie art. 90c ustawy obowiązującego od dnia 1 stycznia 2016 r., podatku naliczonego z tytułu nakładów na modernizację budynków odliczonego przed dniem 1 stycznia 2016 r.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2015 r., ILPB3/4510-1-469/15-2/KS nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie praw do emisji CO2 zakupione na wolnym rynku.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2015 r., IBPB-1-3/4510-678/15/IZ nieprawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w odniesieniu do pożyczek otrzymanych przez Spółkę przed 1 stycznia 2015 r., skutkiem wyboru Metody alternatywnej jest konieczność stosowania zasad wynikających z tej metody do odsetek od pożyczek otrzymanych od spółki C, natomiast do odsetek od pożyczki od spółki D zasady Metody alternatywnej nie mają zastosowania? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2015 r., ILPB2/4511-1-953/15-4/WM nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wymiany udziałów.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2015 r., ITPB2/4511-915/15/MU nieprawidłowe

    TezaObowiązek wystawienia pracownikom tymczasowym informacji PIT-8C.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2015 r., IPTPP2/4512-582/15-2/JS nieprawidłowe

    Tezauznanie komornika sądowego za podatnika podatku od towarów i usług.

    EUREKA, aktualna